🕷️ Crawler Inspector

URL Lookup

Direct Parameter Lookup

Raw Queries and Responses

1. Shard Calculation

Query:

Response:

Calculated Shard: 56 (from laksa133)

2. Crawled Status Check

Query:

curl -X POST \
  'http://laksa056.int.ahrefs:8124/' \
  -H 'Content-Type: text/plain' \
  -H 'X-ClickHouse-Database: crawler3' \
  -H 'Authorization: Basic YXBpOg==' \
  -d 'SELECT getAhrefsURLFromUnparsed(src_unparsed) AS found_url, ifNull(toUnixTimestamp(download_stamp), 0) AS crawl_time, ifNull(toUnixTimestamp(props_url_first_seen), 0) AS first_indexed_time, download_http_code AS http_code, src_unparsed AS src_unparsed, src_root_hash AS src_root_hash, history_drop_reason AS history_drop_reason, meta_title AS meta_title, meta_descriptions AS meta_descriptions, attrs_boilerpipe_text AS attrs_boilerpipe_text, attrs_markdown AS attrs_markdown, attrs_readable_markdown AS attrs_readable_markdown, meta_canonical AS meta_canonical FROM crawler3.page_info_local FINAL PREWHERE (src_root_hash, src_unparsed) IN ((getAhrefsRootHashFromUnparsed(getAhrefsUnparsedNoserviceFromURL(\'https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html\')), getAhrefsUnparsedNoserviceFromURL(\'https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html\'))) FORMAT JSONEachRow'

Response:

{"found_url":"https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html","crawl_time":1774155580,"first_indexed_time":1495080578,"http_code":200,"src_unparsed":"com,filmaffinity!www,\/es\/reviews\/1\/162079.html s443","src_root_hash":"3672294136286099456","history_drop_reason":null,"meta_title":"Críticas de Desaparecido en combate 3 (1988) - FilmAffinity","meta_descriptions":["Leer críticas de Desaparecido en combate 3, dirigida por Aaron Norris. Año: 1988. Consulta críticas de usuarios y opiniones sobre Desaparecido en combate 3, y lee lo que opinó la crítica tanto profesional como de usuarios de Desaparecido en combate 3"],"attrs_boilerpipe_text":"Ficha \nCréditos \nCríticas \n[11]\nTráilers \n[1]\nImágenes \n[3]\n1988\n3,2\n2.055\nBélico\n.\nAcción\nLa guerra de Vietnam llega a su caótico final. El coronel Braddock (Chuck Norris) busca a su mujer vietnamita, que está embarazada, entre el terror de la desesperada huida de la ciudad de Saigón. La embajada norteamericana está siendo evacuada, y tras una explosión Braddock cree que su mujer ha fallecido... (FILMAFFINITY)\n12 de agosto de 2007\n12 de agosto de 2007\n46\nde\n62\nusuarios han encontrado esta crítica útil\nQuién ha visto la cara de Chuck Norris ha visto la cara de Dios. Chuck, impasible como solo él puede serlo ante cualquier situación, lo mismo da que esté pilotando un avión en llamas, que siendo disparado por un pelotón de vietnamitas rabiosos, o que tenga unas palabras con su hijo y le diga \"te quiero\". Chuck no tiene que querer a nadie, nosotros tenemos que querer a Chuck.\nEsos ojos de Chuck Norris, ojos de pistolero, ojos de bombardero, ojos en los que seguro pensó Stephen King al escribir sobre Roland Deschain y la Torre Oscura, ojos de ranger, son los que nos dicen todo lo que necesitamos saber de Chuck, pues Chuck no actúa, no necesita papeles, sino que como Dios se le conoce por muchos nombres pero es quién es.\nChuck no hace películas, nos cuenta sus jueves tontos, y este va de uno que andaba por Vietnam y pasaba por allí también el helicóptero de Rambo III. Todas las demás actuaciones son atroces para mayor gloria de Chuck, como debe ser, ahora y siempre, por los siglos de los siglos, amén.\n16 de febrero de 2011\n16 de febrero de 2011\n15\nde\n21\nusuarios han encontrado esta crítica útil\nNo se puede decir que sea una maravilla, ni que tenga unos diálogos asombrosos ni un guión curradísimo pero entretiene, sobretodo eso entretiene.\nEs cine de acción no se puede buscar maravillas donde no las hay, las peliculas de accion de Chuck Norris (coma las de casi todos) buscan espectacularidad, tiros y entretener obteniendo ingresos en taquilla y por muy mala que sea (que para mí no lo es) sus resultados en taquilla fueron buenos por lo que algo debe tener para que funcione.\nHay que reconocer que éstas películas a las personas que no le guste el cine de acción de los 80 no le va a gustar, sin embargo si eres fan de Chuck Norris ésta es un buen ejemplo de lo que sus películas son: puñetazos, tiros, explosiones, muertes ... y todas esas cosas que están en este típico cine que tan poco guión tiene pero que por ser entretenido y por tener sensaciones al límite arrasa en taquilla.\nNo se pueden buscar maravillas en esta película pero para mí está bien y otra cosa si\nChuck Norris y esta película fueran tan malos digo yo que no tendría éxitos en taquilla la película ni el señor Chuck Norris repitiría tándem con Aaron Norris en la dirección, así que se diga lo que se diga, algo debe tener para que las películas \"execrables\" arrasen en taquilla, algo debe tener.\n20 de octubre de 2012\n20 de octubre de 2012\n9\nde\n12\nusuarios han encontrado esta crítica útil\nSi tienes cierta debilidad por las películas de acción de serie b Desaparecido en combate 3 todavía conserva cierto atractivo. Es la más violenta de las tres, Norris se desmelena y desata toda su furia contra sus enemigos. Pronuncia frases lapidarias del estilo \"¡Yo los aplasto!\" y se los carga de manera brutal como a uno al que le dispara a bocajarro con un lanza cohetes. También sufre los rigores de la tortura como sucedía en la segunda parte y de nuevo vuelve a rescatar prisioneros pero esta vez a niños vietnamitas de padres americanos y a un cura.\nLa película comienza con la evacuación de Saigón en 1.975 y la muerte de la mujer de Braddock, una bella nativa que muere carbonizada (atención al semblante de Chuck al ver el cadáver de su esposa quemada, es la inexpresión absoluta como quien ve llover). Dirige su hermano Aaron Norris en el que sería su debut como director.\nSPOILER\n: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.\nVer todo\nspoiler:\nAl final su mujer no está muerta y además tiene un hijo pero a Chuck, a juzgar por el semblante de su cara, le da igual. Bastante tiene con derribar el helicóptero del villano de turno disparando moribundo un kalashnikov ayudado por un crío.\n17 de agosto de 2024\n17 de agosto de 2024\n7\nde\n8\nusuarios han encontrado esta crítica útil\nAl coronel James Braddock (Chuck Norris) le torturan aplicando los electrodos y en vez de haber un cortocircuito, da luz a todo el cuartel. Hay que fijarse que al final no es que el chino le someta, si no que se cansa de jugar a esas tonterías. Además que, cuando querían electrocutarlo, los dientes le crecían. Podía ser que en el fondo, se estaba riendo por dentro. Desaparecido en combate 3 es una película fantástica, por su puesta en escena y por su fantasía, algo que es innato en el personaje.\nEl coronel Braddock siente predilección por veranear en Vietnam, aunque en realidad no le quieren ver allí ni sus compañeros, por las que organiza. Tiene secuencias  como la persecución en coche que son dignas de las mejores de este tipo de películas, muy aceptables; y hay un uso continuo de medios de transporte, luego el film cuenta con presupuesto y variedad. Cuando va con la barcaza fuera borda por el río, hay una imagen de un niño vietnamita sobre una piedra sosteniendo un cangrejo muerto de fuerte calado metafórico, pues vemos claramente el mensaje de pobreza al que está destinado; si fuera de abundancia, el cangrejo estaría vivo.\nAquí no hay trampa ni cartón. Nuestro querido amigo nunca nos engaña. Los espectadores saben a lo que vienen y no justamente a buscar tres pies al gato. Chuck Norris, creo, no lo sé, se confunde con su personaje porque es fuerte, generoso y, como aquí se ve, un poco sentimental (en la escena abrazando a su mujer lo demuestra). Hay que valorar los trabajos según su oferta, no las expectativas egoístas de cada uno.\n12 de diciembre de 2016\n12 de diciembre de 2016\n5\nde\n7\nusuarios han encontrado esta crítica útil\nCreo que esta película no defraudará a los fans de Chuck Norris porque la cinta sigue todos los patrones y tópicos de sus películas, incluida las mismas caras de siempre de nuestro barbudo amigo.\nDividiría esta película claramente en dos partes. Una primera mucho más interesante y que prometía en la que podemos ver el caos que hubo durante la caída de Saigón en el 75, en la embajada americana , etc... Sorprendentemente la ambientación me parece muy lograda y se puede percibir el tumulto y barullo que hubo aquel día. en la actual Ho Chi Minh. Braddock da por muerta a su mujer y consigue huir de Vietnam y durante catorce años piensa que así fue hasta que un cura de una misión le dice que sigue viva, por lo que tiene que ir a la fronteriza Thailandia a investigar el suceso.\nPor supuesto no hay ni que recordar que aunque hayan pasado casi quince años Braddock sigue igual sin un signo de envejecimiento , con el mismo color y mismo peinado. Lo habitual en esta película.\nHasta aquí la película prometía bastante (para ser una película de los Norris Bros claro) porque tenia sus toques de thriller e incluso de aventuras.\nPero a partir de este momento se convierte en una película de acción pura ochentera que no defraudará a los fans, con tiros, explosiones, huidas, músculos , aceite...  y con un vietnamita malo que odia a Braddock desde los tiempos de la guerra  y que es un personajillo bastante patético....Esta segunda parte de la cinta es demasiado similar a las anteriores películas de la trilogía o a Rambo II, por lo que puede hacerse repeteitiva.\nCancelar\nLimpiar\nAplicar\nFilters & Sorts\nYou can change filter options and sorts from here","attrs_markdown":"[![logo](https:\/\/www.filmaffinity.com\/images\/logo4.png) España](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/main.html)\n\n[Búsqueda avanzada](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/advsearch.php)\n\n[**Iniciar sesión**](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/login.php) \/ [Registrarse](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/register.php)\n\n- [Top FA](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/topgen.php)\n- \\|\n- [Rankings FA](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/rankings.php)\n- \\|\n- [Calendario Series](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/calendar-tv.php)\n- \\|\n- [Tráilers](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/category.php?id=TRAILERS)\n- \\|\n- [Críticas](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/category.php?id=latest_reviews)\n- \\|\n- [2025](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/best_2025.php)\n- \\|\n- [2026](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/category.php?id=2026films)\n- \\|\n- [Premios](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/all_awards.php)\n- \\|\n- [Oscars™ New](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/award-edition.php?edition-id=academy_awards_2026)\n- \\|\n\n- España\n\n- Norteamérica\n  - ![Estados Unidos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/US.png) US\n  - ![Canadá](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/CA.png) Canadá\n  - ![México](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/MX.png) México\n- Europa\n  - ![España](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/ES.png) España\n  - ![Reino Unido](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/GB.png) UK\n  - ![Irlanda](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/IE.png) Irlanda\n- Oceanía\n  - ![Australia](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/AU.png) Australia\n\n- América del sur\n  - ![Argentina](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/AR.png) Argentina\n  - ![Chile](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/CL.png) Chile\n  - ![Colombia](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/CO.png) Colombia\n  - ![Uruguay](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/UY.png) Uruguay\n  - ![Paraguay](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/PY.png) Paraguay\n  - ![Perú](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/PE.png) Perú\n  - ![Ecuador](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/EC.png) Ecuador\n  - ![Venezuela](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/VE.png) Venezuela\n  - ![Costa Rica](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/CR.png) Costa Rica\n  - ![Honduras](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/HN.png) Honduras\n  - ![Guatemala](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/GT.png) Guatemala\n  - ![Bolivia](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/BO.png) Bolivia\n  - ![Rep. Dominicana](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/DO.png) Rep. Dominicana\n\n[Más información](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/fa-international.php)\n\nUsuarios\n\n- [Votar los tours](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/tours.php)\n- [Iniciar sesión](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/login.php)\n- [Registrarse](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/register.php)\n\nEspaña\n\n- [Películas en cartelera](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_th_es.html)\n- [Cines España](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cityTheaters.php)\n- [Próximos estrenos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/rdcat.php?id=upc_th_es)\n- [Estrenos Blu-ray venta](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_sa_es.html)\n- [Próximos Blu-ray venta](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/rdcat.php?id=upc_sa_es)\n- [Ya para alquilar](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_re_es.html)\n- [Próximamente alquiler](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/rdcat.php?id=upc_re_es)\n- [Netflix](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_netflix.html)\n- [Netflix (próx)](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/rdcat.php?id=upc_netflix)\n- [Amazon Prime](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_amazon_es.html)\n- [Movistar Plus+](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_movistar_f.html)\n- [Movistar Plus+ (próx)](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_upc_movistar_f.html)\n- [HBO Max](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_hbo_es.html)\n- [Disney+](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_disneyplus.html)\n- [Filmin](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_filmin.html)\n- [Apple TV+](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_apple_tv_plus.html)\n- [SkyShowtime](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_skyshowtime.html)\n\nUSA - UK - FR\n\n- [Estrenos USA](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_th_us.html)\n- [Estrenos Reino Unido](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_th_uk.html)\n- [Estrenos Francia](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_new_th_fr.html)\n\nRankings FA\n\n- [Todos los rankings](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/rankings.php)\n- [El Top 1000 de FA](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/ranking.php?rn=ranking_fa_movies)\n\nSecciones\n\n- [Taquilla](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/boxoffice.php)\n- [Trailers](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/trailers.php)\n- [Últimos trailers](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/latestevideos.php)\n- [Últimas críticas users](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/latestreviews.php)\n- [Qué dice la crítica](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/category.php?id=latest_reviews)\n- [Películas por temas](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/topics.php)\n- [Sagas & Franquicias](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/movie-groups-all.php)\n\nSeries de TV\n\n- [Series de actualidad](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/cat_current_tv.html)\n- [Top series](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/topgen.php?genres=-DO&chv=1&orderby=avg&movietype=serie%7Conly-serie&country=&fromyear=1874&toyear=2021&ratingcount=3&runtimemin=0&runtimemax=4)\n- [Vota Series de TV](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/tour.php?idtour=26)\n\nTOPs\n\n- [Top Filmaffinity](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/topgen.php)\n- [Lo mejor del TOP](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/best_tops.php)\n- [Top Estrenos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/topcat_new_th_es.html)\n- [Top Estrenos Blu-ray](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/topcat_new_sa_es.html)\n- [Ranking de listas](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/listsrank.php)\n\nPremios \\| Festivales\n\n- [Premios y Festivales](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/all_awards.php)\n- [Todos los Oscar](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/oscar_data.php)\n- [Resumen 2025](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/best_2025.php)\n\nInformación\n\n- [Acerca de FA](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/site-guide.php)\n- [Contacto](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/contact_us.php)\n\n# [Desaparecido en combate 3](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/film162079.html)\n- [Ficha](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/film162079.html)\n- [Créditos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/fullcredits.php?movie_id=162079)\n- [Críticas *\\[11\\]*](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n- [Tráilers *\\[1\\]*](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/evideos.php?movie_id=162079)\n- [Imágenes *\\[3\\]*](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/filmimages.php?movie_id=162079)\n\n[![Desaparecido en combate 3 ](https:\/\/www.filmaffinity.com\/images\/empty.gif)](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/film162079.html \"Desaparecido en combate 3 \")\n\n[Braddock: Missing in Action III](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/film162079.html \"Ver ficha completa\")\n\n1988 ![Estados Unidos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/US.png)\n\n[Aaron Norris](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/name.php?name-id=562396715 \"Aaron Norris\")\n\n[Chuck Norris](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/name.php?name-id=806909004 \"Chuck Norris\"), [Aki Aleong](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/name.php?name-id=685447227 \"Aki Aleong\"), [Roland Harrah III](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/name.php?name-id=988789089 \"Roland Harrah III\"), [Miki Kim](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/name.php?name-id=988124316 \"Miki Kim\") ...\n\n3,2\n\n2\\.055\n\n**[Bélico](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/moviegenre.php?genre=BE&attr=rat_count&nodoc \"Bélico\"). [Acción](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/moviegenre.php?genre=AC&attr=rat_count&nodoc \"Acción\")**\n\n[Bélico](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/moviegenre.php?genre=BE&attr=rat_count&nodoc \"Bélico\"). [Acción](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/moviegenre.php?genre=AC&attr=rat_count&nodoc \"Acción\")\n\nLa guerra de Vietnam llega a su caótico final. El coronel Braddock (Chuck Norris) busca a su mujer vietnamita, que está embarazada, entre el terror de la desesperada huida de la ciudad de Saigón. La embajada norteamericana está siendo evacuada, y tras una explosión Braddock cree que su mujer ha fallecido... (FILMAFFINITY)\n\n[escribe tu crítica](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/addreview.php?movie_id=162079 \"escribe tu crítica\")\n\nCríticas  11\n\nCríticas ordenadas por utilidad\n\n[escribe tu crítica](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/addreview.php?movie_id=162079 \"escribe tu crítica\")\n\nCancelar\n\nOk\n\n##### Aviso\nEl siguiente enlace es una web externa proporcionada por el propio usuario en su perfil.   \nFilmaffinity no se hace responsable de su contenido.\n\n**[LordLeal](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=445386 \"LordLeal\")**\n\nSalusa Secundus (España)\n\n[516](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=445386 \"Votos de LordLeal\")  [353](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/445386.html \"Críticas de LordLeal\")\n\n2\n\n[¡Que grande eres Chuck\\!](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/user\/rating\/445386\/162079.html)\n\n12 de agosto de 2007\n\n12 de agosto de 2007\n\n**46** de **62** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nQuién ha visto la cara de Chuck Norris ha visto la cara de Dios. Chuck, impasible como solo él puede serlo ante cualquier situación, lo mismo da que esté pilotando un avión en llamas, que siendo disparado por un pelotón de vietnamitas rabiosos, o que tenga unas palabras con su hijo y le diga \"te quiero\". Chuck no tiene que querer a nadie, nosotros tenemos que querer a Chuck.  \n   \n Esos ojos de Chuck Norris, ojos de pistolero, ojos de bombardero, ojos en los que seguro pensó Stephen King al escribir sobre Roland Deschain y la Torre Oscura, ojos de ranger, son los que nos dicen todo lo que necesitamos saber de Chuck, pues Chuck no actúa, no necesita papeles, sino que como Dios se le conoce por muchos nombres pero es quién es.  \n   \n Chuck no hace películas, nos cuenta sus jueves tontos, y este va de uno que andaba por Vietnam y pasaba por allí también el helicóptero de Rambo III. Todas las demás actuaciones son atroces para mayor gloria de Chuck, como debe ser, ahora y siempre, por los siglos de los siglos, amén.\n\n[LordLeal](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/445386.html)\n\n¿Te ha resultado interesante y\/o útil esta crítica?\n\n**[Mario 92](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=562186 \"Mario 92\")**\n\nOurense (España)\n\n[353](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=562186 \"Votos de Mario 92\")  [102](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/562186.html \"Críticas de Mario 92\")\n\n10\n\n[Cine típico de acción de Chuck Norris](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/user\/rating\/562186\/162079.html)\n\n16 de febrero de 2011\n\n16 de febrero de 2011\n\n**15** de **21** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nNo se puede decir que sea una maravilla, ni que tenga unos diálogos asombrosos ni un guión curradísimo pero entretiene, sobretodo eso entretiene.  \n Es cine de acción no se puede buscar maravillas donde no las hay, las peliculas de accion de Chuck Norris (coma las de casi todos) buscan espectacularidad, tiros y entretener obteniendo ingresos en taquilla y por muy mala que sea (que para mí no lo es) sus resultados en taquilla fueron buenos por lo que algo debe tener para que funcione.  \n Hay que reconocer que éstas películas a las personas que no le guste el cine de acción de los 80 no le va a gustar, sin embargo si eres fan de Chuck Norris ésta es un buen ejemplo de lo que sus películas son: puñetazos, tiros, explosiones, muertes ... y todas esas cosas que están en este típico cine que tan poco guión tiene pero que por ser entretenido y por tener sensaciones al límite arrasa en taquilla.  \n No se pueden buscar maravillas en esta película pero para mí está bien y otra cosa si   \n Chuck Norris y esta película fueran tan malos digo yo que no tendría éxitos en taquilla la película ni el señor Chuck Norris repitiría tándem con Aaron Norris en la dirección, así que se diga lo que se diga, algo debe tener para que las películas \"execrables\" arrasen en taquilla, algo debe tener.\n\n[Mario 92](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/562186.html)\n\n¿Te ha resultado interesante y\/o útil esta crítica?\n\n**[Harold Angel](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=239100 \"Harold Angel\")**\n\nNueva York (Estados Unidos)\n\n[2\\.723](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=239100 \"Votos de Harold Angel\")  [2\\.558](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/239100.html \"Críticas de Harold Angel\")\n\n5\n\n[El cierre de la \"mítica\" trilogía](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/user\/rating\/239100\/162079.html)\n\n20 de octubre de 2012\n\n20 de octubre de 2012\n\n**9** de **12** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nSi tienes cierta debilidad por las películas de acción de serie b Desaparecido en combate 3 todavía conserva cierto atractivo. Es la más violenta de las tres, Norris se desmelena y desata toda su furia contra sus enemigos. Pronuncia frases lapidarias del estilo \"¡Yo los aplasto!\" y se los carga de manera brutal como a uno al que le dispara a bocajarro con un lanza cohetes. También sufre los rigores de la tortura como sucedía en la segunda parte y de nuevo vuelve a rescatar prisioneros pero esta vez a niños vietnamitas de padres americanos y a un cura.   \n   \n La película comienza con la evacuación de Saigón en 1.975 y la muerte de la mujer de Braddock, una bella nativa que muere carbonizada (atención al semblante de Chuck al ver el cadáver de su esposa quemada, es la inexpresión absoluta como quien ve llover). Dirige su hermano Aaron Norris en el que sería su debut como director.\n\nSPOILER\n\n: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo\n\nspoiler:\n\nAl final su mujer no está muerta y además tiene un hijo pero a Chuck, a juzgar por el semblante de su cara, le da igual. Bastante tiene con derribar el helicóptero del villano de turno disparando moribundo un kalashnikov ayudado por un crío.\n\n[Harold Angel](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/239100.html)\n\n¿Te ha resultado interesante y\/o útil esta crítica?\n\n**[floïd blue](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=160297 \"floïd blue\")**\n\nHotel California (España)\n\n[6\\.144](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=160297 \"Votos de floïd blue\")  [2\\.305](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/160297.html \"Críticas de floïd blue\")\n\n7\n\n[La primera máquina de matar](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/user\/rating\/160297\/162079.html)\n\n17 de agosto de 2024\n\n17 de agosto de 2024\n\n**7** de **8** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nAl coronel James Braddock (Chuck Norris) le torturan aplicando los electrodos y en vez de haber un cortocircuito, da luz a todo el cuartel. Hay que fijarse que al final no es que el chino le someta, si no que se cansa de jugar a esas tonterías. Además que, cuando querían electrocutarlo, los dientes le crecían. Podía ser que en el fondo, se estaba riendo por dentro. Desaparecido en combate 3 es una película fantástica, por su puesta en escena y por su fantasía, algo que es innato en el personaje.   \n   \n El coronel Braddock siente predilección por veranear en Vietnam, aunque en realidad no le quieren ver allí ni sus compañeros, por las que organiza. Tiene secuencias como la persecución en coche que son dignas de las mejores de este tipo de películas, muy aceptables; y hay un uso continuo de medios de transporte, luego el film cuenta con presupuesto y variedad. Cuando va con la barcaza fuera borda por el río, hay una imagen de un niño vietnamita sobre una piedra sosteniendo un cangrejo muerto de fuerte calado metafórico, pues vemos claramente el mensaje de pobreza al que está destinado; si fuera de abundancia, el cangrejo estaría vivo.  \n   \n Aquí no hay trampa ni cartón. Nuestro querido amigo nunca nos engaña. Los espectadores saben a lo que vienen y no justamente a buscar tres pies al gato. Chuck Norris, creo, no lo sé, se confunde con su personaje porque es fuerte, generoso y, como aquí se ve, un poco sentimental (en la escena abrazando a su mujer lo demuestra). Hay que valorar los trabajos según su oferta, no las expectativas egoístas de cada uno.\n\n[floïd blue](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/160297.html)\n\n¿Te ha resultado interesante y\/o útil esta crítica?\n\n**[Capitán Butler](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=512575 \"Capitán Butler\")**\n\nPamplona (España)\n\n[1\\.650](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userratings.php?user_id=512575 \"Votos de Capitán Butler\")  [40](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/512575.html \"Críticas de Capitán Butler\")\n\n5\n\n[Los fans de Chuck la gozarán](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/user\/rating\/512575\/162079.html)\n\n12 de diciembre de 2016\n\n12 de diciembre de 2016\n\n**5** de **7** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nCreo que esta película no defraudará a los fans de Chuck Norris porque la cinta sigue todos los patrones y tópicos de sus películas, incluida las mismas caras de siempre de nuestro barbudo amigo.  \n   \n Dividiría esta película claramente en dos partes. Una primera mucho más interesante y que prometía en la que podemos ver el caos que hubo durante la caída de Saigón en el 75, en la embajada americana , etc... Sorprendentemente la ambientación me parece muy lograda y se puede percibir el tumulto y barullo que hubo aquel día. en la actual Ho Chi Minh. Braddock da por muerta a su mujer y consigue huir de Vietnam y durante catorce años piensa que así fue hasta que un cura de una misión le dice que sigue viva, por lo que tiene que ir a la fronteriza Thailandia a investigar el suceso.  \n   \n Por supuesto no hay ni que recordar que aunque hayan pasado casi quince años Braddock sigue igual sin un signo de envejecimiento , con el mismo color y mismo peinado. Lo habitual en esta película.  \n   \n Hasta aquí la película prometía bastante (para ser una película de los Norris Bros claro) porque tenia sus toques de thriller e incluso de aventuras.  \n   \n Pero a partir de este momento se convierte en una película de acción pura ochentera que no defraudará a los fans, con tiros, explosiones, huidas, músculos , aceite... y con un vietnamita malo que odia a Braddock desde los tiempos de la guerra y que es un personajillo bastante patético....Esta segunda parte de la cinta es demasiado similar a las anteriores películas de la trilogía o a Rambo II, por lo que puede hacerse repeteitiva.\n\n[Capitán Butler](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/userreviews\/1\/512575.html)\n\n¿Te ha resultado interesante y\/o útil esta crítica?\n\n- 1\n- [2](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/2\/162079.html)\n- [3](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/3\/162079.html)\n\nCancelar\n\nLimpiar\n\nAplicar\n\nFilters & Sorts\n\nYou can change filter options and sorts from here\n\n# Order by\nCancelar\n\nLimpiar\n\nAplicar\n\n[Preguntas más frecuentes](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/faq.php) \\| [Política de privacidad \/ condiciones de uso](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/private.php) \\| [Configuración de privacidad](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html) \\| [**Ir a Versión MÓVIL**](https:\/\/m.filmaffinity.com\/es\/movieuserreviews.php?movie_id=162079)\n\n© 2002-2026 Filmaffinity - Movieaffinity \\| Filmaffinity es una página de recomendación de películas y series, y es un medio totalmente independiente cuya principal prioridad es la privacidad y seguridad de los datos de sus usuarios.  \nAll Rights Reserved - Todos los derechos reservados\n\n[![arrow](https:\/\/www.filmaffinity.com\/images\/arrow-up2.png)](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html#header-top \"Ir arriba\")\n\n[Título](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)  [Reparto](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)  [Personas](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)  [Cines](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\nSe muestran resultados para\n\nSin resultados para\n\n[Título](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[Ver todos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[coincidencia exacta](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[Personas](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[Ver todos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[coincidencia exacta](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[Reparto](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[Ver todos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[coincidencia exacta](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[Cines](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[Ver todos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\n[coincidencia exacta](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n\nEnlace copiado en el portapapeles\n\nno pudo copiarse en el portapapeles\n\n![Quantcast](https:\/\/pixel.quantserve.com\/pixel\/p-LBBrF-bdAtkuF.gif)","attrs_readable_markdown":"- [Ficha](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/film162079.html)\n- [Créditos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/fullcredits.php?movie_id=162079)\n- [Críticas *\\[11\\]*](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/reviews\/1\/162079.html)\n- [Tráilers *\\[1\\]*](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/evideos.php?movie_id=162079)\n- [Imágenes *\\[3\\]*](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/filmimages.php?movie_id=162079)\n\n[![Desaparecido en combate 3 ](https:\/\/www.filmaffinity.com\/images\/empty.gif)](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/film162079.html \"Desaparecido en combate 3 \")\n\n1988 ![Estados Unidos](https:\/\/www.filmaffinity.com\/imgs\/countries2\/US.png)\n\n3,2\n\n2\\.055\n\n**[Bélico](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/moviegenre.php?genre=BE&attr=rat_count&nodoc \"Bélico\"). [Acción](https:\/\/www.filmaffinity.com\/es\/moviegenre.php?genre=AC&attr=rat_count&nodoc \"Acción\")**\n\nLa guerra de Vietnam llega a su caótico final. El coronel Braddock (Chuck Norris) busca a su mujer vietnamita, que está embarazada, entre el terror de la desesperada huida de la ciudad de Saigón. La embajada norteamericana está siendo evacuada, y tras una explosión Braddock cree que su mujer ha fallecido... (FILMAFFINITY)\n\n12 de agosto de 2007\n\n12 de agosto de 2007\n\n**46** de **62** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nQuién ha visto la cara de Chuck Norris ha visto la cara de Dios. Chuck, impasible como solo él puede serlo ante cualquier situación, lo mismo da que esté pilotando un avión en llamas, que siendo disparado por un pelotón de vietnamitas rabiosos, o que tenga unas palabras con su hijo y le diga \"te quiero\". Chuck no tiene que querer a nadie, nosotros tenemos que querer a Chuck.\n\nEsos ojos de Chuck Norris, ojos de pistolero, ojos de bombardero, ojos en los que seguro pensó Stephen King al escribir sobre Roland Deschain y la Torre Oscura, ojos de ranger, son los que nos dicen todo lo que necesitamos saber de Chuck, pues Chuck no actúa, no necesita papeles, sino que como Dios se le conoce por muchos nombres pero es quién es.\n\nChuck no hace películas, nos cuenta sus jueves tontos, y este va de uno que andaba por Vietnam y pasaba por allí también el helicóptero de Rambo III. Todas las demás actuaciones son atroces para mayor gloria de Chuck, como debe ser, ahora y siempre, por los siglos de los siglos, amén.\n\n16 de febrero de 2011\n\n16 de febrero de 2011\n\n**15** de **21** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nNo se puede decir que sea una maravilla, ni que tenga unos diálogos asombrosos ni un guión curradísimo pero entretiene, sobretodo eso entretiene.  \n Es cine de acción no se puede buscar maravillas donde no las hay, las peliculas de accion de Chuck Norris (coma las de casi todos) buscan espectacularidad, tiros y entretener obteniendo ingresos en taquilla y por muy mala que sea (que para mí no lo es) sus resultados en taquilla fueron buenos por lo que algo debe tener para que funcione.  \n Hay que reconocer que éstas películas a las personas que no le guste el cine de acción de los 80 no le va a gustar, sin embargo si eres fan de Chuck Norris ésta es un buen ejemplo de lo que sus películas son: puñetazos, tiros, explosiones, muertes ... y todas esas cosas que están en este típico cine que tan poco guión tiene pero que por ser entretenido y por tener sensaciones al límite arrasa en taquilla.  \n No se pueden buscar maravillas en esta película pero para mí está bien y otra cosa si   \n Chuck Norris y esta película fueran tan malos digo yo que no tendría éxitos en taquilla la película ni el señor Chuck Norris repitiría tándem con Aaron Norris en la dirección, así que se diga lo que se diga, algo debe tener para que las películas \"execrables\" arrasen en taquilla, algo debe tener.\n\n20 de octubre de 2012\n\n20 de octubre de 2012\n\n**9** de **12** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nSi tienes cierta debilidad por las películas de acción de serie b Desaparecido en combate 3 todavía conserva cierto atractivo. Es la más violenta de las tres, Norris se desmelena y desata toda su furia contra sus enemigos. Pronuncia frases lapidarias del estilo \"¡Yo los aplasto!\" y se los carga de manera brutal como a uno al que le dispara a bocajarro con un lanza cohetes. También sufre los rigores de la tortura como sucedía en la segunda parte y de nuevo vuelve a rescatar prisioneros pero esta vez a niños vietnamitas de padres americanos y a un cura.\n\nLa película comienza con la evacuación de Saigón en 1.975 y la muerte de la mujer de Braddock, una bella nativa que muere carbonizada (atención al semblante de Chuck al ver el cadáver de su esposa quemada, es la inexpresión absoluta como quien ve llover). Dirige su hermano Aaron Norris en el que sería su debut como director.\n\nSPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo\n\nspoiler:\n\nAl final su mujer no está muerta y además tiene un hijo pero a Chuck, a juzgar por el semblante de su cara, le da igual. Bastante tiene con derribar el helicóptero del villano de turno disparando moribundo un kalashnikov ayudado por un crío.\n\n17 de agosto de 2024\n\n17 de agosto de 2024\n\n**7** de **8** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nAl coronel James Braddock (Chuck Norris) le torturan aplicando los electrodos y en vez de haber un cortocircuito, da luz a todo el cuartel. Hay que fijarse que al final no es que el chino le someta, si no que se cansa de jugar a esas tonterías. Además que, cuando querían electrocutarlo, los dientes le crecían. Podía ser que en el fondo, se estaba riendo por dentro. Desaparecido en combate 3 es una película fantástica, por su puesta en escena y por su fantasía, algo que es innato en el personaje.\n\nEl coronel Braddock siente predilección por veranear en Vietnam, aunque en realidad no le quieren ver allí ni sus compañeros, por las que organiza. Tiene secuencias como la persecución en coche que son dignas de las mejores de este tipo de películas, muy aceptables; y hay un uso continuo de medios de transporte, luego el film cuenta con presupuesto y variedad. Cuando va con la barcaza fuera borda por el río, hay una imagen de un niño vietnamita sobre una piedra sosteniendo un cangrejo muerto de fuerte calado metafórico, pues vemos claramente el mensaje de pobreza al que está destinado; si fuera de abundancia, el cangrejo estaría vivo.\n\nAquí no hay trampa ni cartón. Nuestro querido amigo nunca nos engaña. Los espectadores saben a lo que vienen y no justamente a buscar tres pies al gato. Chuck Norris, creo, no lo sé, se confunde con su personaje porque es fuerte, generoso y, como aquí se ve, un poco sentimental (en la escena abrazando a su mujer lo demuestra). Hay que valorar los trabajos según su oferta, no las expectativas egoístas de cada uno.\n\n12 de diciembre de 2016\n\n12 de diciembre de 2016\n\n**5** de **7** usuarios han encontrado esta crítica útil\n\nCreo que esta película no defraudará a los fans de Chuck Norris porque la cinta sigue todos los patrones y tópicos de sus películas, incluida las mismas caras de siempre de nuestro barbudo amigo.\n\nDividiría esta película claramente en dos partes. Una primera mucho más interesante y que prometía en la que podemos ver el caos que hubo durante la caída de Saigón en el 75, en la embajada americana , etc... Sorprendentemente la ambientación me parece muy lograda y se puede percibir el tumulto y barullo que hubo aquel día. en la actual Ho Chi Minh. Braddock da por muerta a su mujer y consigue huir de Vietnam y durante catorce años piensa que así fue hasta que un cura de una misión le dice que sigue viva, por lo que tiene que ir a la fronteriza Thailandia a investigar el suceso.\n\nPor supuesto no hay ni que recordar que aunque hayan pasado casi quince años Braddock sigue igual sin un signo de envejecimiento , con el mismo color y mismo peinado. Lo habitual en esta película.\n\nHasta aquí la película prometía bastante (para ser una película de los Norris Bros claro) porque tenia sus toques de thriller e incluso de aventuras.\n\nPero a partir de este momento se convierte en una película de acción pura ochentera que no defraudará a los fans, con tiros, explosiones, huidas, músculos , aceite... y con un vietnamita malo que odia a Braddock desde los tiempos de la guerra y que es un personajillo bastante patético....Esta segunda parte de la cinta es demasiado similar a las anteriores películas de la trilogía o a Rambo II, por lo que puede hacerse repeteitiva.\n\nCancelar\n\nLimpiar\n\nAplicar\n\nFilters & Sorts\n\nYou can change filter options and sorts from here","meta_canonical":null}

3. Robots.txt Check

Query:

Response:

4. Spam/Ban Check

Query:

Response:

5. Seen Status Check

ℹ️ Skipped - page is already crawled

📄

INDEXABLE

✅

CRAWLED

27 days ago

🤖

ROBOTS ALLOWED

Page Info Filters

Filter	Status	Condition	Details
HTTP status	PASS	`download_http_code = 200`	HTTP 200
Age cutoff	PASS	`download_stamp > now() - 6 MONTH`	0.9 months ago
History drop	PASS	`isNull(history_drop_reason)`	No drop reason
Spam/ban	PASS	`fh_dont_index != 1 AND ml_spam_score = 0`	ml_spam_score=0
Canonical	PASS	`meta_canonical IS NULL OR = '' OR = src_unparsed`	Not set

Page Details

Property	Value
URL	https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html
Last Crawled	2026-03-22 04:59:40 (27 days ago)
First Indexed	2017-05-18 04:09:38 (8 years ago)
HTTP Status Code	200
Meta Title	Críticas de Desaparecido en combate 3 (1988) - FilmAffinity
Meta Description	Leer críticas de Desaparecido en combate 3, dirigida por Aaron Norris. Año: 1988. Consulta críticas de usuarios y opiniones sobre Desaparecido en combate 3, y lee lo que opinó la crítica tanto profesional como de usuarios de Desaparecido en combate 3
Meta Canonical	null
Boilerpipe Text	Ficha Créditos Críticas [11] Tráilers [1] Imágenes [3] 1988 3,2 2.055 Bélico . Acción La guerra de Vietnam llega a su caótico final. El coronel Braddock (Chuck Norris) busca a su mujer vietnamita, que está embarazada, entre el terror de la desesperada huida de la ciudad de Saigón. La embajada norteamericana está siendo evacuada, y tras una explosión Braddock cree que su mujer ha fallecido... (FILMAFFINITY) 12 de agosto de 2007 12 de agosto de 2007 46 de 62 usuarios han encontrado esta crítica útil Quién ha visto la cara de Chuck Norris ha visto la cara de Dios. Chuck, impasible como solo él puede serlo ante cualquier situación, lo mismo da que esté pilotando un avión en llamas, que siendo disparado por un pelotón de vietnamitas rabiosos, o que tenga unas palabras con su hijo y le diga "te quiero". Chuck no tiene que querer a nadie, nosotros tenemos que querer a Chuck. Esos ojos de Chuck Norris, ojos de pistolero, ojos de bombardero, ojos en los que seguro pensó Stephen King al escribir sobre Roland Deschain y la Torre Oscura, ojos de ranger, son los que nos dicen todo lo que necesitamos saber de Chuck, pues Chuck no actúa, no necesita papeles, sino que como Dios se le conoce por muchos nombres pero es quién es. Chuck no hace películas, nos cuenta sus jueves tontos, y este va de uno que andaba por Vietnam y pasaba por allí también el helicóptero de Rambo III. Todas las demás actuaciones son atroces para mayor gloria de Chuck, como debe ser, ahora y siempre, por los siglos de los siglos, amén. 16 de febrero de 2011 16 de febrero de 2011 15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil No se puede decir que sea una maravilla, ni que tenga unos diálogos asombrosos ni un guión curradísimo pero entretiene, sobretodo eso entretiene. Es cine de acción no se puede buscar maravillas donde no las hay, las peliculas de accion de Chuck Norris (coma las de casi todos) buscan espectacularidad, tiros y entretener obteniendo ingresos en taquilla y por muy mala que sea (que para mí no lo es) sus resultados en taquilla fueron buenos por lo que algo debe tener para que funcione. Hay que reconocer que éstas películas a las personas que no le guste el cine de acción de los 80 no le va a gustar, sin embargo si eres fan de Chuck Norris ésta es un buen ejemplo de lo que sus películas son: puñetazos, tiros, explosiones, muertes ... y todas esas cosas que están en este típico cine que tan poco guión tiene pero que por ser entretenido y por tener sensaciones al límite arrasa en taquilla. No se pueden buscar maravillas en esta película pero para mí está bien y otra cosa si Chuck Norris y esta película fueran tan malos digo yo que no tendría éxitos en taquilla la película ni el señor Chuck Norris repitiría tándem con Aaron Norris en la dirección, así que se diga lo que se diga, algo debe tener para que las películas "execrables" arrasen en taquilla, algo debe tener. 20 de octubre de 2012 20 de octubre de 2012 9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil Si tienes cierta debilidad por las películas de acción de serie b Desaparecido en combate 3 todavía conserva cierto atractivo. Es la más violenta de las tres, Norris se desmelena y desata toda su furia contra sus enemigos. Pronuncia frases lapidarias del estilo "¡Yo los aplasto!" y se los carga de manera brutal como a uno al que le dispara a bocajarro con un lanza cohetes. También sufre los rigores de la tortura como sucedía en la segunda parte y de nuevo vuelve a rescatar prisioneros pero esta vez a niños vietnamitas de padres americanos y a un cura. La película comienza con la evacuación de Saigón en 1.975 y la muerte de la mujer de Braddock, una bella nativa que muere carbonizada (atención al semblante de Chuck al ver el cadáver de su esposa quemada, es la inexpresión absoluta como quien ve llover). Dirige su hermano Aaron Norris en el que sería su debut como director. SPOILER : El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo spoiler: Al final su mujer no está muerta y además tiene un hijo pero a Chuck, a juzgar por el semblante de su cara, le da igual. Bastante tiene con derribar el helicóptero del villano de turno disparando moribundo un kalashnikov ayudado por un crío. 17 de agosto de 2024 17 de agosto de 2024 7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil Al coronel James Braddock (Chuck Norris) le torturan aplicando los electrodos y en vez de haber un cortocircuito, da luz a todo el cuartel. Hay que fijarse que al final no es que el chino le someta, si no que se cansa de jugar a esas tonterías. Además que, cuando querían electrocutarlo, los dientes le crecían. Podía ser que en el fondo, se estaba riendo por dentro. Desaparecido en combate 3 es una película fantástica, por su puesta en escena y por su fantasía, algo que es innato en el personaje. El coronel Braddock siente predilección por veranear en Vietnam, aunque en realidad no le quieren ver allí ni sus compañeros, por las que organiza. Tiene secuencias como la persecución en coche que son dignas de las mejores de este tipo de películas, muy aceptables; y hay un uso continuo de medios de transporte, luego el film cuenta con presupuesto y variedad. Cuando va con la barcaza fuera borda por el río, hay una imagen de un niño vietnamita sobre una piedra sosteniendo un cangrejo muerto de fuerte calado metafórico, pues vemos claramente el mensaje de pobreza al que está destinado; si fuera de abundancia, el cangrejo estaría vivo. Aquí no hay trampa ni cartón. Nuestro querido amigo nunca nos engaña. Los espectadores saben a lo que vienen y no justamente a buscar tres pies al gato. Chuck Norris, creo, no lo sé, se confunde con su personaje porque es fuerte, generoso y, como aquí se ve, un poco sentimental (en la escena abrazando a su mujer lo demuestra). Hay que valorar los trabajos según su oferta, no las expectativas egoístas de cada uno. 12 de diciembre de 2016 12 de diciembre de 2016 5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil Creo que esta película no defraudará a los fans de Chuck Norris porque la cinta sigue todos los patrones y tópicos de sus películas, incluida las mismas caras de siempre de nuestro barbudo amigo. Dividiría esta película claramente en dos partes. Una primera mucho más interesante y que prometía en la que podemos ver el caos que hubo durante la caída de Saigón en el 75, en la embajada americana , etc... Sorprendentemente la ambientación me parece muy lograda y se puede percibir el tumulto y barullo que hubo aquel día. en la actual Ho Chi Minh. Braddock da por muerta a su mujer y consigue huir de Vietnam y durante catorce años piensa que así fue hasta que un cura de una misión le dice que sigue viva, por lo que tiene que ir a la fronteriza Thailandia a investigar el suceso. Por supuesto no hay ni que recordar que aunque hayan pasado casi quince años Braddock sigue igual sin un signo de envejecimiento , con el mismo color y mismo peinado. Lo habitual en esta película. Hasta aquí la película prometía bastante (para ser una película de los Norris Bros claro) porque tenia sus toques de thriller e incluso de aventuras. Pero a partir de este momento se convierte en una película de acción pura ochentera que no defraudará a los fans, con tiros, explosiones, huidas, músculos , aceite... y con un vietnamita malo que odia a Braddock desde los tiempos de la guerra y que es un personajillo bastante patético....Esta segunda parte de la cinta es demasiado similar a las anteriores películas de la trilogía o a Rambo II, por lo que puede hacerse repeteitiva. Cancelar Limpiar Aplicar Filters & Sorts You can change filter options and sorts from here
Markdown	[![logo](https://www.filmaffinity.com/images/logo4.png) España](https://www.filmaffinity.com/es/main.html) [Búsqueda avanzada](https://www.filmaffinity.com/es/advsearch.php) [Iniciar sesión](https://www.filmaffinity.com/es/login.php) / [Registrarse](https://www.filmaffinity.com/es/register.php) - [Top FA](https://www.filmaffinity.com/es/topgen.php) - \\| - [Rankings FA](https://www.filmaffinity.com/es/rankings.php) - \\| - [Calendario Series](https://www.filmaffinity.com/es/calendar-tv.php) - \\| - [Tráilers](https://www.filmaffinity.com/es/category.php?id=TRAILERS) - \\| - [Críticas](https://www.filmaffinity.com/es/category.php?id=latest_reviews) - \\| - [2025](https://www.filmaffinity.com/es/best_2025.php) - \\| - [2026](https://www.filmaffinity.com/es/category.php?id=2026films) - \\| - [Premios](https://www.filmaffinity.com/es/all_awards.php) - \\| - [Oscars™ New](https://www.filmaffinity.com/es/award-edition.php?edition-id=academy_awards_2026) - \\| - España - Norteamérica - ![Estados Unidos](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/US.png) US - ![Canadá](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/CA.png) Canadá - ![México](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/MX.png) México - Europa - ![España](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/ES.png) España - ![Reino Unido](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/GB.png) UK - ![Irlanda](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/IE.png) Irlanda - Oceanía - ![Australia](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/AU.png) Australia - América del sur - ![Argentina](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/AR.png) Argentina - ![Chile](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/CL.png) Chile - ![Colombia](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/CO.png) Colombia - ![Uruguay](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/UY.png) Uruguay - ![Paraguay](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/PY.png) Paraguay - ![Perú](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/PE.png) Perú - ![Ecuador](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/EC.png) Ecuador - ![Venezuela](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/VE.png) Venezuela - ![Costa Rica](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/CR.png) Costa Rica - ![Honduras](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/HN.png) Honduras - ![Guatemala](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/GT.png) Guatemala - ![Bolivia](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/BO.png) Bolivia - ![Rep. Dominicana](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/DO.png) Rep. Dominicana [Más información](https://www.filmaffinity.com/es/fa-international.php) Usuarios - [Votar los tours](https://www.filmaffinity.com/es/tours.php) - [Iniciar sesión](https://www.filmaffinity.com/es/login.php) - [Registrarse](https://www.filmaffinity.com/es/register.php) España - [Películas en cartelera](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_th_es.html) - [Cines España](https://www.filmaffinity.com/es/cityTheaters.php) - [Próximos estrenos](https://www.filmaffinity.com/es/rdcat.php?id=upc_th_es) - [Estrenos Blu-ray venta](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_sa_es.html) - [Próximos Blu-ray venta](https://www.filmaffinity.com/es/rdcat.php?id=upc_sa_es) - [Ya para alquilar](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_re_es.html) - [Próximamente alquiler](https://www.filmaffinity.com/es/rdcat.php?id=upc_re_es) - [Netflix](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_netflix.html) - [Netflix (próx)](https://www.filmaffinity.com/es/rdcat.php?id=upc_netflix) - [Amazon Prime](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_amazon_es.html) - [Movistar Plus+](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_movistar_f.html) - [Movistar Plus+ (próx)](https://www.filmaffinity.com/es/cat_upc_movistar_f.html) - [HBO Max](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_hbo_es.html) - [Disney+](https://www.filmaffinity.com/es/cat_disneyplus.html) - [Filmin](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_filmin.html) - [Apple TV+](https://www.filmaffinity.com/es/cat_apple_tv_plus.html) - [SkyShowtime](https://www.filmaffinity.com/es/cat_skyshowtime.html) USA - UK - FR - [Estrenos USA](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_th_us.html) - [Estrenos Reino Unido](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_th_uk.html) - [Estrenos Francia](https://www.filmaffinity.com/es/cat_new_th_fr.html) Rankings FA - [Todos los rankings](https://www.filmaffinity.com/es/rankings.php) - [El Top 1000 de FA](https://www.filmaffinity.com/es/ranking.php?rn=ranking_fa_movies) Secciones - [Taquilla](https://www.filmaffinity.com/es/boxoffice.php) - [Trailers](https://www.filmaffinity.com/es/trailers.php) - [Últimos trailers](https://www.filmaffinity.com/es/latestevideos.php) - [Últimas críticas users](https://www.filmaffinity.com/es/latestreviews.php) - [Qué dice la crítica](https://www.filmaffinity.com/es/category.php?id=latest_reviews) - [Películas por temas](https://www.filmaffinity.com/es/topics.php) - [Sagas & Franquicias](https://www.filmaffinity.com/es/movie-groups-all.php) Series de TV - [Series de actualidad](https://www.filmaffinity.com/es/cat_current_tv.html) - [Top series](https://www.filmaffinity.com/es/topgen.php?genres=-DO&chv=1&orderby=avg&movietype=serie%7Conly-serie&country=&fromyear=1874&toyear=2021&ratingcount=3&runtimemin=0&runtimemax=4) - [Vota Series de TV](https://www.filmaffinity.com/es/tour.php?idtour=26) TOPs - [Top Filmaffinity](https://www.filmaffinity.com/es/topgen.php) - [Lo mejor del TOP](https://www.filmaffinity.com/es/best_tops.php) - [Top Estrenos](https://www.filmaffinity.com/es/topcat_new_th_es.html) - [Top Estrenos Blu-ray](https://www.filmaffinity.com/es/topcat_new_sa_es.html) - [Ranking de listas](https://www.filmaffinity.com/es/listsrank.php) Premios \\| Festivales - [Premios y Festivales](https://www.filmaffinity.com/es/all_awards.php) - [Todos los Oscar](https://www.filmaffinity.com/es/oscar_data.php) - [Resumen 2025](https://www.filmaffinity.com/es/best_2025.php) Información - [Acerca de FA](https://www.filmaffinity.com/es/site-guide.php) - [Contacto](https://www.filmaffinity.com/es/contact_us.php) # [Desaparecido en combate 3](https://www.filmaffinity.com/es/film162079.html) - [Ficha](https://www.filmaffinity.com/es/film162079.html) - [Créditos](https://www.filmaffinity.com/es/fullcredits.php?movie_id=162079) - [Críticas \[11\]](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) - [Tráilers \[1\]](https://www.filmaffinity.com/es/evideos.php?movie_id=162079) - [Imágenes \[3\]](https://www.filmaffinity.com/es/filmimages.php?movie_id=162079) [![Desaparecido en combate 3 ](https://www.filmaffinity.com/images/empty.gif)](https://www.filmaffinity.com/es/film162079.html "Desaparecido en combate 3 ") [Braddock: Missing in Action III](https://www.filmaffinity.com/es/film162079.html "Ver ficha completa") 1988 ![Estados Unidos](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/US.png) [Aaron Norris](https://www.filmaffinity.com/es/name.php?name-id=562396715 "Aaron Norris") [Chuck Norris](https://www.filmaffinity.com/es/name.php?name-id=806909004 "Chuck Norris"), [Aki Aleong](https://www.filmaffinity.com/es/name.php?name-id=685447227 "Aki Aleong"), [Roland Harrah III](https://www.filmaffinity.com/es/name.php?name-id=988789089 "Roland Harrah III"), [Miki Kim](https://www.filmaffinity.com/es/name.php?name-id=988124316 "Miki Kim") ... 3,2 2\.055 [Bélico](https://www.filmaffinity.com/es/moviegenre.php?genre=BE&attr=rat_count&nodoc "Bélico"). [Acción](https://www.filmaffinity.com/es/moviegenre.php?genre=AC&attr=rat_count&nodoc "Acción") [Bélico](https://www.filmaffinity.com/es/moviegenre.php?genre=BE&attr=rat_count&nodoc "Bélico"). [Acción](https://www.filmaffinity.com/es/moviegenre.php?genre=AC&attr=rat_count&nodoc "Acción") La guerra de Vietnam llega a su caótico final. El coronel Braddock (Chuck Norris) busca a su mujer vietnamita, que está embarazada, entre el terror de la desesperada huida de la ciudad de Saigón. La embajada norteamericana está siendo evacuada, y tras una explosión Braddock cree que su mujer ha fallecido... (FILMAFFINITY) [escribe tu crítica](https://www.filmaffinity.com/es/addreview.php?movie_id=162079 "escribe tu crítica") Críticas 11 Críticas ordenadas por utilidad [escribe tu crítica](https://www.filmaffinity.com/es/addreview.php?movie_id=162079 "escribe tu crítica") Cancelar Ok ##### Aviso El siguiente enlace es una web externa proporcionada por el propio usuario en su perfil. Filmaffinity no se hace responsable de su contenido. [LordLeal](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=445386 "LordLeal") Salusa Secundus (España) [516](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=445386 "Votos de LordLeal") [353](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/445386.html "Críticas de LordLeal") 2 [¡Que grande eres Chuck\!](https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/445386/162079.html) 12 de agosto de 2007 12 de agosto de 2007 46 de 62 usuarios han encontrado esta crítica útil Quién ha visto la cara de Chuck Norris ha visto la cara de Dios. Chuck, impasible como solo él puede serlo ante cualquier situación, lo mismo da que esté pilotando un avión en llamas, que siendo disparado por un pelotón de vietnamitas rabiosos, o que tenga unas palabras con su hijo y le diga "te quiero". Chuck no tiene que querer a nadie, nosotros tenemos que querer a Chuck. Esos ojos de Chuck Norris, ojos de pistolero, ojos de bombardero, ojos en los que seguro pensó Stephen King al escribir sobre Roland Deschain y la Torre Oscura, ojos de ranger, son los que nos dicen todo lo que necesitamos saber de Chuck, pues Chuck no actúa, no necesita papeles, sino que como Dios se le conoce por muchos nombres pero es quién es. Chuck no hace películas, nos cuenta sus jueves tontos, y este va de uno que andaba por Vietnam y pasaba por allí también el helicóptero de Rambo III. Todas las demás actuaciones son atroces para mayor gloria de Chuck, como debe ser, ahora y siempre, por los siglos de los siglos, amén. [LordLeal](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/445386.html) ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica? [Mario 92](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=562186 "Mario 92") Ourense (España) [353](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=562186 "Votos de Mario 92") [102](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/562186.html "Críticas de Mario 92") 10 [Cine típico de acción de Chuck Norris](https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/562186/162079.html) 16 de febrero de 2011 16 de febrero de 2011 15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil No se puede decir que sea una maravilla, ni que tenga unos diálogos asombrosos ni un guión curradísimo pero entretiene, sobretodo eso entretiene. Es cine de acción no se puede buscar maravillas donde no las hay, las peliculas de accion de Chuck Norris (coma las de casi todos) buscan espectacularidad, tiros y entretener obteniendo ingresos en taquilla y por muy mala que sea (que para mí no lo es) sus resultados en taquilla fueron buenos por lo que algo debe tener para que funcione. Hay que reconocer que éstas películas a las personas que no le guste el cine de acción de los 80 no le va a gustar, sin embargo si eres fan de Chuck Norris ésta es un buen ejemplo de lo que sus películas son: puñetazos, tiros, explosiones, muertes ... y todas esas cosas que están en este típico cine que tan poco guión tiene pero que por ser entretenido y por tener sensaciones al límite arrasa en taquilla. No se pueden buscar maravillas en esta película pero para mí está bien y otra cosa si Chuck Norris y esta película fueran tan malos digo yo que no tendría éxitos en taquilla la película ni el señor Chuck Norris repitiría tándem con Aaron Norris en la dirección, así que se diga lo que se diga, algo debe tener para que las películas "execrables" arrasen en taquilla, algo debe tener. [Mario 92](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/562186.html) ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica? [Harold Angel](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=239100 "Harold Angel") Nueva York (Estados Unidos) [2\.723](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=239100 "Votos de Harold Angel") [2\.558](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/239100.html "Críticas de Harold Angel") 5 [El cierre de la "mítica" trilogía](https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/239100/162079.html) 20 de octubre de 2012 20 de octubre de 2012 9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil Si tienes cierta debilidad por las películas de acción de serie b Desaparecido en combate 3 todavía conserva cierto atractivo. Es la más violenta de las tres, Norris se desmelena y desata toda su furia contra sus enemigos. Pronuncia frases lapidarias del estilo "¡Yo los aplasto!" y se los carga de manera brutal como a uno al que le dispara a bocajarro con un lanza cohetes. También sufre los rigores de la tortura como sucedía en la segunda parte y de nuevo vuelve a rescatar prisioneros pero esta vez a niños vietnamitas de padres americanos y a un cura. La película comienza con la evacuación de Saigón en 1.975 y la muerte de la mujer de Braddock, una bella nativa que muere carbonizada (atención al semblante de Chuck al ver el cadáver de su esposa quemada, es la inexpresión absoluta como quien ve llover). Dirige su hermano Aaron Norris en el que sería su debut como director. SPOILER : El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo spoiler: Al final su mujer no está muerta y además tiene un hijo pero a Chuck, a juzgar por el semblante de su cara, le da igual. Bastante tiene con derribar el helicóptero del villano de turno disparando moribundo un kalashnikov ayudado por un crío. [Harold Angel](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/239100.html) ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica? [floïd blue](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=160297 "floïd blue") Hotel California (España) [6\.144](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=160297 "Votos de floïd blue") [2\.305](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/160297.html "Críticas de floïd blue") 7 [La primera máquina de matar](https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/160297/162079.html) 17 de agosto de 2024 17 de agosto de 2024 7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil Al coronel James Braddock (Chuck Norris) le torturan aplicando los electrodos y en vez de haber un cortocircuito, da luz a todo el cuartel. Hay que fijarse que al final no es que el chino le someta, si no que se cansa de jugar a esas tonterías. Además que, cuando querían electrocutarlo, los dientes le crecían. Podía ser que en el fondo, se estaba riendo por dentro. Desaparecido en combate 3 es una película fantástica, por su puesta en escena y por su fantasía, algo que es innato en el personaje. El coronel Braddock siente predilección por veranear en Vietnam, aunque en realidad no le quieren ver allí ni sus compañeros, por las que organiza. Tiene secuencias como la persecución en coche que son dignas de las mejores de este tipo de películas, muy aceptables; y hay un uso continuo de medios de transporte, luego el film cuenta con presupuesto y variedad. Cuando va con la barcaza fuera borda por el río, hay una imagen de un niño vietnamita sobre una piedra sosteniendo un cangrejo muerto de fuerte calado metafórico, pues vemos claramente el mensaje de pobreza al que está destinado; si fuera de abundancia, el cangrejo estaría vivo. Aquí no hay trampa ni cartón. Nuestro querido amigo nunca nos engaña. Los espectadores saben a lo que vienen y no justamente a buscar tres pies al gato. Chuck Norris, creo, no lo sé, se confunde con su personaje porque es fuerte, generoso y, como aquí se ve, un poco sentimental (en la escena abrazando a su mujer lo demuestra). Hay que valorar los trabajos según su oferta, no las expectativas egoístas de cada uno. [floïd blue](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/160297.html) ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica? [Capitán Butler](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=512575 "Capitán Butler") Pamplona (España) [1\.650](https://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=512575 "Votos de Capitán Butler") [40](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/512575.html "Críticas de Capitán Butler") 5 [Los fans de Chuck la gozarán](https://www.filmaffinity.com/es/user/rating/512575/162079.html) 12 de diciembre de 2016 12 de diciembre de 2016 5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil Creo que esta película no defraudará a los fans de Chuck Norris porque la cinta sigue todos los patrones y tópicos de sus películas, incluida las mismas caras de siempre de nuestro barbudo amigo. Dividiría esta película claramente en dos partes. Una primera mucho más interesante y que prometía en la que podemos ver el caos que hubo durante la caída de Saigón en el 75, en la embajada americana , etc... Sorprendentemente la ambientación me parece muy lograda y se puede percibir el tumulto y barullo que hubo aquel día. en la actual Ho Chi Minh. Braddock da por muerta a su mujer y consigue huir de Vietnam y durante catorce años piensa que así fue hasta que un cura de una misión le dice que sigue viva, por lo que tiene que ir a la fronteriza Thailandia a investigar el suceso. Por supuesto no hay ni que recordar que aunque hayan pasado casi quince años Braddock sigue igual sin un signo de envejecimiento , con el mismo color y mismo peinado. Lo habitual en esta película. Hasta aquí la película prometía bastante (para ser una película de los Norris Bros claro) porque tenia sus toques de thriller e incluso de aventuras. Pero a partir de este momento se convierte en una película de acción pura ochentera que no defraudará a los fans, con tiros, explosiones, huidas, músculos , aceite... y con un vietnamita malo que odia a Braddock desde los tiempos de la guerra y que es un personajillo bastante patético....Esta segunda parte de la cinta es demasiado similar a las anteriores películas de la trilogía o a Rambo II, por lo que puede hacerse repeteitiva. [Capitán Butler](https://www.filmaffinity.com/es/userreviews/1/512575.html) ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica? - 1 - [2](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/2/162079.html) - [3](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/3/162079.html) Cancelar Limpiar Aplicar Filters & Sorts You can change filter options and sorts from here # Order by Cancelar Limpiar Aplicar [Preguntas más frecuentes](https://www.filmaffinity.com/es/faq.php) \\| [Política de privacidad / condiciones de uso](https://www.filmaffinity.com/es/private.php) \\| [Configuración de privacidad](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) \\| [Ir a Versión MÓVIL](https://m.filmaffinity.com/es/movieuserreviews.php?movie_id=162079) © 2002-2026 Filmaffinity - Movieaffinity \\| Filmaffinity es una página de recomendación de películas y series, y es un medio totalmente independiente cuya principal prioridad es la privacidad y seguridad de los datos de sus usuarios. All Rights Reserved - Todos los derechos reservados [![arrow](https://www.filmaffinity.com/images/arrow-up2.png)](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html#header-top "Ir arriba") [Título](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Reparto](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Personas](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Cines](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) Se muestran resultados para Sin resultados para [Título](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Ver todos](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [coincidencia exacta](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Personas](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Ver todos](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [coincidencia exacta](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Reparto](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Ver todos](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [coincidencia exacta](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Cines](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [Ver todos](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) [coincidencia exacta](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) Enlace copiado en el portapapeles no pudo copiarse en el portapapeles ![Quantcast](https://pixel.quantserve.com/pixel/p-LBBrF-bdAtkuF.gif)
Readable Markdown	- [Ficha](https://www.filmaffinity.com/es/film162079.html) - [Créditos](https://www.filmaffinity.com/es/fullcredits.php?movie_id=162079) - [Críticas \[11\]](https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/162079.html) - [Tráilers \[1\]](https://www.filmaffinity.com/es/evideos.php?movie_id=162079) - [Imágenes \[3\]](https://www.filmaffinity.com/es/filmimages.php?movie_id=162079) [![Desaparecido en combate 3 ](https://www.filmaffinity.com/images/empty.gif)](https://www.filmaffinity.com/es/film162079.html "Desaparecido en combate 3 ") 1988 ![Estados Unidos](https://www.filmaffinity.com/imgs/countries2/US.png) 3,2 2\.055 [Bélico](https://www.filmaffinity.com/es/moviegenre.php?genre=BE&attr=rat_count&nodoc "Bélico"). [Acción](https://www.filmaffinity.com/es/moviegenre.php?genre=AC&attr=rat_count&nodoc "Acción") La guerra de Vietnam llega a su caótico final. El coronel Braddock (Chuck Norris) busca a su mujer vietnamita, que está embarazada, entre el terror de la desesperada huida de la ciudad de Saigón. La embajada norteamericana está siendo evacuada, y tras una explosión Braddock cree que su mujer ha fallecido... (FILMAFFINITY) 12 de agosto de 2007 12 de agosto de 2007 46 de 62 usuarios han encontrado esta crítica útil Quién ha visto la cara de Chuck Norris ha visto la cara de Dios. Chuck, impasible como solo él puede serlo ante cualquier situación, lo mismo da que esté pilotando un avión en llamas, que siendo disparado por un pelotón de vietnamitas rabiosos, o que tenga unas palabras con su hijo y le diga "te quiero". Chuck no tiene que querer a nadie, nosotros tenemos que querer a Chuck. Esos ojos de Chuck Norris, ojos de pistolero, ojos de bombardero, ojos en los que seguro pensó Stephen King al escribir sobre Roland Deschain y la Torre Oscura, ojos de ranger, son los que nos dicen todo lo que necesitamos saber de Chuck, pues Chuck no actúa, no necesita papeles, sino que como Dios se le conoce por muchos nombres pero es quién es. Chuck no hace películas, nos cuenta sus jueves tontos, y este va de uno que andaba por Vietnam y pasaba por allí también el helicóptero de Rambo III. Todas las demás actuaciones son atroces para mayor gloria de Chuck, como debe ser, ahora y siempre, por los siglos de los siglos, amén. 16 de febrero de 2011 16 de febrero de 2011 15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil No se puede decir que sea una maravilla, ni que tenga unos diálogos asombrosos ni un guión curradísimo pero entretiene, sobretodo eso entretiene. Es cine de acción no se puede buscar maravillas donde no las hay, las peliculas de accion de Chuck Norris (coma las de casi todos) buscan espectacularidad, tiros y entretener obteniendo ingresos en taquilla y por muy mala que sea (que para mí no lo es) sus resultados en taquilla fueron buenos por lo que algo debe tener para que funcione. Hay que reconocer que éstas películas a las personas que no le guste el cine de acción de los 80 no le va a gustar, sin embargo si eres fan de Chuck Norris ésta es un buen ejemplo de lo que sus películas son: puñetazos, tiros, explosiones, muertes ... y todas esas cosas que están en este típico cine que tan poco guión tiene pero que por ser entretenido y por tener sensaciones al límite arrasa en taquilla. No se pueden buscar maravillas en esta película pero para mí está bien y otra cosa si Chuck Norris y esta película fueran tan malos digo yo que no tendría éxitos en taquilla la película ni el señor Chuck Norris repitiría tándem con Aaron Norris en la dirección, así que se diga lo que se diga, algo debe tener para que las películas "execrables" arrasen en taquilla, algo debe tener. 20 de octubre de 2012 20 de octubre de 2012 9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil Si tienes cierta debilidad por las películas de acción de serie b Desaparecido en combate 3 todavía conserva cierto atractivo. Es la más violenta de las tres, Norris se desmelena y desata toda su furia contra sus enemigos. Pronuncia frases lapidarias del estilo "¡Yo los aplasto!" y se los carga de manera brutal como a uno al que le dispara a bocajarro con un lanza cohetes. También sufre los rigores de la tortura como sucedía en la segunda parte y de nuevo vuelve a rescatar prisioneros pero esta vez a niños vietnamitas de padres americanos y a un cura. La película comienza con la evacuación de Saigón en 1.975 y la muerte de la mujer de Braddock, una bella nativa que muere carbonizada (atención al semblante de Chuck al ver el cadáver de su esposa quemada, es la inexpresión absoluta como quien ve llover). Dirige su hermano Aaron Norris en el que sería su debut como director. SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo spoiler: Al final su mujer no está muerta y además tiene un hijo pero a Chuck, a juzgar por el semblante de su cara, le da igual. Bastante tiene con derribar el helicóptero del villano de turno disparando moribundo un kalashnikov ayudado por un crío. 17 de agosto de 2024 17 de agosto de 2024 7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil Al coronel James Braddock (Chuck Norris) le torturan aplicando los electrodos y en vez de haber un cortocircuito, da luz a todo el cuartel. Hay que fijarse que al final no es que el chino le someta, si no que se cansa de jugar a esas tonterías. Además que, cuando querían electrocutarlo, los dientes le crecían. Podía ser que en el fondo, se estaba riendo por dentro. Desaparecido en combate 3 es una película fantástica, por su puesta en escena y por su fantasía, algo que es innato en el personaje. El coronel Braddock siente predilección por veranear en Vietnam, aunque en realidad no le quieren ver allí ni sus compañeros, por las que organiza. Tiene secuencias como la persecución en coche que son dignas de las mejores de este tipo de películas, muy aceptables; y hay un uso continuo de medios de transporte, luego el film cuenta con presupuesto y variedad. Cuando va con la barcaza fuera borda por el río, hay una imagen de un niño vietnamita sobre una piedra sosteniendo un cangrejo muerto de fuerte calado metafórico, pues vemos claramente el mensaje de pobreza al que está destinado; si fuera de abundancia, el cangrejo estaría vivo. Aquí no hay trampa ni cartón. Nuestro querido amigo nunca nos engaña. Los espectadores saben a lo que vienen y no justamente a buscar tres pies al gato. Chuck Norris, creo, no lo sé, se confunde con su personaje porque es fuerte, generoso y, como aquí se ve, un poco sentimental (en la escena abrazando a su mujer lo demuestra). Hay que valorar los trabajos según su oferta, no las expectativas egoístas de cada uno. 12 de diciembre de 2016 12 de diciembre de 2016 5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil Creo que esta película no defraudará a los fans de Chuck Norris porque la cinta sigue todos los patrones y tópicos de sus películas, incluida las mismas caras de siempre de nuestro barbudo amigo. Dividiría esta película claramente en dos partes. Una primera mucho más interesante y que prometía en la que podemos ver el caos que hubo durante la caída de Saigón en el 75, en la embajada americana , etc... Sorprendentemente la ambientación me parece muy lograda y se puede percibir el tumulto y barullo que hubo aquel día. en la actual Ho Chi Minh. Braddock da por muerta a su mujer y consigue huir de Vietnam y durante catorce años piensa que así fue hasta que un cura de una misión le dice que sigue viva, por lo que tiene que ir a la fronteriza Thailandia a investigar el suceso. Por supuesto no hay ni que recordar que aunque hayan pasado casi quince años Braddock sigue igual sin un signo de envejecimiento , con el mismo color y mismo peinado. Lo habitual en esta película. Hasta aquí la película prometía bastante (para ser una película de los Norris Bros claro) porque tenia sus toques de thriller e incluso de aventuras. Pero a partir de este momento se convierte en una película de acción pura ochentera que no defraudará a los fans, con tiros, explosiones, huidas, músculos , aceite... y con un vietnamita malo que odia a Braddock desde los tiempos de la guerra y que es un personajillo bastante patético....Esta segunda parte de la cinta es demasiado similar a las anteriores películas de la trilogía o a Rambo II, por lo que puede hacerse repeteitiva. Cancelar Limpiar Aplicar Filters & Sorts You can change filter options and sorts from here
Shard	56 (laksa)
Root Hash	3672294136286099456
Unparsed URL	com,filmaffinity!www,/es/reviews/1/162079.html s443