🕷️ Crawler Inspector

URL Lookup

Direct Parameter Lookup

Raw Queries and Responses

1. Shard Calculation

Query:

Response:

Calculated Shard: 16 (from laksa100)

2. Crawled Status Check

Query:

curl -X POST \
  'http://laksa016.int.ahrefs:8124/' \
  -H 'Content-Type: text/plain' \
  -H 'X-ClickHouse-Database: crawler3' \
  -H 'Authorization: Basic YXBpOg==' \
  -d 'SELECT getAhrefsURLFromUnparsed(src_unparsed) AS found_url, ifNull(toUnixTimestamp(download_stamp), 0) AS crawl_time, ifNull(toUnixTimestamp(props_url_first_seen), 0) AS first_indexed_time, download_http_code AS http_code, src_unparsed AS src_unparsed, src_root_hash AS src_root_hash, history_drop_reason AS history_drop_reason, meta_title AS meta_title, meta_descriptions AS meta_descriptions, attrs_boilerpipe_text AS attrs_boilerpipe_text, attrs_markdown AS attrs_markdown, attrs_readable_markdown AS attrs_readable_markdown, meta_canonical AS meta_canonical FROM crawler3.page_info_local FINAL PREWHERE (src_root_hash, src_unparsed) IN ((getAhrefsRootHashFromUnparsed(getAhrefsUnparsedNoserviceFromURL(\'https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55666142\')), getAhrefsUnparsedNoserviceFromURL(\'https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55666142\'))) FORMAT JSONEachRow'

Response:

{"found_url":"https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55666142","crawl_time":1774212628,"first_indexed_time":1610797733,"http_code":200,"src_unparsed":"com,bbc!www,\/zhongwen\/simp\/world-55666142 s443","src_root_hash":"1643509356818581016","history_drop_reason":null,"meta_title":"美国总统特朗普被科技巨头封禁引发争议的三个重要问题 - BBC News 中文","meta_descriptions":["科技公司封禁特朗普危及言论自由吗？推特、脸书等平台究竟是社交媒体还是信息发布者？它们应该承担怎样的道义和社会责任？"],"attrs_boilerpipe_text":"美国总统特朗普被科技巨头封禁引发争议的三个重要问题\n2021年1月16日\n在美国总统特朗普四年任期即将结束，行政班子交接摆上美国政治最大议程之时，美国最高权力机构——国会1月6日被特朗普总统的支持者围攻后，社交媒体巨头公司推特Twitter宣布，“永久封禁”特朗普。\n至此，在四年内发出36000多个推特信息，有8800万粉丝的特朗普，在他最喜欢的社交平台上，被关上了麦克风。\n推特公司解释说，彻底永久封禁特朗普的原因是他“有进一步煽动暴力的危险”，违反了推特平台禁止美化暴力的规定。\n紧接推特之后，脸书（Facebook）和YouTube也采取了措施，禁止特朗普在它们的社交平台上发言；巨头科技公司谷歌（Google）、苹果（Apple）和亚马逊（Amazon）则下架了特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，停止为Parler提供相关网络服务。\n推特和亚马逊下架特朗普 各方质疑科技公司权力过大\n美国司法部对谷歌提出反垄断诉讼：世纪大案的十大看点\n美国大选让脸书和推特再次遭到国会质询\n国会大厦遭遇暴力冲击，政治震荡在美国至今余波未了的同时，科技巨头对特朗普下达禁令则在全世界范围引发言论自由以及监管的大辩论。BBC中文为您梳理这场辩论中提出的三个重大问题。\n私企有权审查限制言论吗？\n美国几大巨头社交网络平台和科技公司对特朗普的封禁令，引发的最直接问题是：这么做对吗？\n如果特朗普作为位高权重的世界第一大国的民选总统，都能被私营企业一声令下断了言路，那么普通人的言论自由如何得以保障？\n推特永久禁封特朗普之后，德国总理默克尔的发言人表示：推特对特朗普的言论发出警告是正确的，但是彻底封杀却“有问题”。\n默克尔透过发言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert） 表示：“自由表达意见是极为重要的根本权利”，任何对言论自由的限制应该由法律来决定，而不是由私人公司决定。\n德国也有其他政界人士认同默克尔的担心，认为某个公司的总裁可以阻断国家领导人向成千上万民众喊话的渠道，是有问题的。他们警告这些社交媒体不应该有如此的权力，国家应该制定相应的监管法律。\n法国多名重量级政界人士对推特公司的决定表示震惊。他们认为对网络平台的管理是国家和司法机构的责任，如果说特朗普的言论威胁了美国的民主，那么网络平台巨头公司对特朗普的封禁也同样对美国和民主构成威胁。\n在反对推特的声音中，还包括俄罗斯反对派领袖阿列克西·纳瓦利内（ Alexei Navalny）。他在推特上发言表示：我认为对特朗普的封禁是言论审查行为，是不能接受的。\n图像来源，\nEPA\n图像加注文字，\n美国总统特朗普的推特账户有8870万粉丝。国会遭遇暴力冲击后，推特永久禁封了他的账户。\n英国首相鲍里斯·约翰逊则表示，有关社交媒体公司在言论管理上的界限，需要有一个“开诚布公的对话”。他说，对这些公司的地位，已经开始了一场辩论。\n面对外界的批评和质疑， 推特总裁杰克·多西（Jack Dorsey）回应说，封禁特朗普虽然“正确”，但也“非常危险”。\n他在推特上表示：“一个公司做出商业决定进行审核与政府删除帐号不同，但感觉上却基本相同。”\n社交媒体是媒体吗？\n从欧洲国家政界人士的表态来看，风靡全世界的几大美国社交媒体本次封禁总统特朗普的行动，也把这些互联网公司多年来的无监管状态推到了临界点。\n特朗普与推特的爱恨情仇 从推特暂停特朗普账户说起\n推特封特朗普账号 民主党人计划再弹劾特朗普\n实际上，美国当局有意将这些科技公司纳入监管体系早就已经在筹划之中。无论是即将卸任的总统特朗普还是即将就职的拜登，都表示过要修改科技公司长期以来的法律免责护身符“230条款”（Section230）。\n2020年10月底，推特、脸书和谷歌三大公司的总裁在美国参议院商务委员会听证会上作证，就互联网平台上管控内容、用户发布内容责任以及是否应该修订“230条款”等问题接受质询。\n“230条款”是美国1996年通信规范法（the Communications Decency Act 1996）中的一条，被视为保护言论自由和互联网创新活力的“保护伞”。\n视频加注文字，\n特朗普支持者闯国会：摄影师前线纪录\n这一条款规定互联网服务供应商不必为用户发布的内容负责，界定它们不是信息的“发布者或发言者”（publisher or speaker) , 同时又给予社交媒体平台审查用户发布内容的自由。\n然而随着互联网的发展和社交媒体的广泛使用，不是信息“发布者”的社交媒体实际上时刻面对内容编辑层面的大是大非问题，难以推卸自身必须监管虚假信息的道义和社会责任。\n在2019-2020年担任英国数码、文化、媒体和体育事务大臣的保守党议员妮基·摩根（Nicky Morgan）向英国广播公司BBC表示，推特对特朗普的永久禁封的确是一件大事，“它消除了对社交媒体其实就是（信息）发布者的最后疑虑，也就是说它们对发布在自身平台频道上的内容有责任，它们并不像自己一直以来所辩解的那样只是一个平台。有意思的是，这个决定是推特自己做出来的。”\n摩根预计，在推特这个决定之后，英国以及其他地方都将开始推进对社交媒体的监管工作。\n为何监管社交媒体？\n本次舆论、公众和政界人士对管控社交媒体的巨头科技公司封禁特朗普不满的另一个重要原因，是这些公司一直等到特朗普临近卸任之时才采取行动。\n澳大利亚专栏作家兼律师詹内特·阿尔布雷森（Janet Albrechtsen）在《澳大利亚人》报（The Australian）上刊登的评论文章呼吁将推特和其他公司视为信息发布者。\n她写道：“四年以来，推特和其他公司漠视他（特朗普）在它们平台上的煽动性言论。与魔鬼打交道很好地服务了它们自己的商业利益，为这些公司带来了更大的权力、影响力和财富。只是现在，推特知道特朗普即将离任，又热衷于讨好华盛顿的新任统治者，这才按下了审查按钮。”\n美国弗吉尼亚大学法学教授丹尼尔·斯特恩（Danielle Citron）向BBC《媒体秀》节目（The Media Show）表示，社交平台早就应该采取行动，但“不幸的是，所有行动都是公关决定”。\n“的确是很糟糕的公关行动，但是它们白纸黑字写明的政策是，如果对公众利益有坏处，那么官员或公共人物的账户就就会被删除。在过去八个月或更长的时间里让特朗普继续留在推特对公众利益是有坏处的。”\n图像来源，\nReuters\n图像加注文字，\n2020年10月，推特总裁杰克·多西通过视频参加美国参议院商务、科学和运输委员会听证会，重点回答问题：230条款的绝对豁免权是否助长科技公司的不良行为？\n还有评论认为，几大科技巨头下架特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，恰好显示了这些公司造成的巨大垄断风险，对言论自由造成重大伤害，其中包括美国记者、律师兼著名作家格兰·格林沃德（Glenn Greenwald）。\n他认为，“过去三个月，科技巨头们为了操纵美国政治，审查政治言论和新闻，禁止对拜登家族的报道，将总统言论封禁，消灭一个新的竞争对手。而美国的自由主义者们，几乎一致欢呼庆祝。”\n他写道，“硅谷的垄断势力在一场大秀中摧毁了Parler”。\n他向BBC解释说，“三个月以前，由民主党控制的众议院发出了一份长达450页的报告，得出的结论是，四家硅谷公司亚马逊、苹果、谷歌和脸书拥有经典的垄断势力，并用非法、反竞争的方式使用垄断手段，打击摧毁任何潜在的竞争。特别提到的一个方法，就是苹果和谷歌对应用商店的控制，所有手机用户，无论是安卓系统还是苹果手机，他们都能控制手机用户使用和下载哪个应用。”\n英国伦敦学院大学（UCL）的政治学副教授杰弗里·霍华德博士（Dr Jeffrey  Howard）在BBC的采访中说，本次社交媒体平台的确承认了自身“有道义责任对危险内容采取行动。它们这么做是正确的。”\n“社交媒体平台现在认识到，言论自由固然非常宝贵，但也有限度。如果平台对危险言论不采取行动，紧接着就会有道义上的复杂情况出现。但是在一个平台上对公民发出永久禁令，这却让人不安，原因是这些平台并不仅仅是商业公司在提供服务，它们还是公民社团主要的基础设施，是新形式的公共广场。”\n霍华德说，“虽然它们是私营的商业公司，但它们仍然有极为重要的公共责任。”\n就在美国国会骚乱发生之前的2020年年底，英国有55年历史的媒体行业杂志《新闻公报》（Press Gazette）发表了一份英语世界新闻媒体公司排行榜，根据公司收入排出了前50名。\n其中谷歌母公司Alphabet、脸书和苹果公司名列前三位，将传统媒体公司远远抛在身后。\n该杂志写道：排在前十名的这些公司没有任何一家自称是新闻公司，它们的重点是社交媒体、科技、娱乐或者电讯。","attrs_markdown":"![](https:\/\/sb.scorecardresearch.com\/p?c1=2&c2=17986528&cv=2.0&cj=1)\n\n## 请告知您认可接受Cookies\n我们使用[cookies](https:\/\/www.bbc.com\/usingthebbc\/cookies\/what-do-i-need-to-know-about-cookies\/)以便给您最好的网上体验。请告知您是否认同使cookies。\n\n- 可以，我同意\n- [不可，带我去设置页面](https:\/\/www.bbc.com\/usingthebbc\/cookies\/how-can-i-change-my-bbc-cookie-settings\/)\n\n[BBC News, 中文](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp)\n\n[跳过此内容](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55666142#content)\n\n[繁](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/trad\/world-55666142)\n\n分类\n\n- [主页](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp)\n- [国际](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/c83plve5vmjt\/simp)\n- [中国](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/ckr7mn6r003t\/simp)\n- [香港](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/cezw73jk755t\/simp)\n- [台湾](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/cd6qem06z92t\/simp)\n- [英国](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/c1ez1k4emn0t\/simp)\n- [财经](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/cq8nqywy37yt\/simp)\n- [视频](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/cgvl47l38e1t\/simp)\n\n- [主页](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp)\n- [国际](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/c83plve5vmjt\/simp)\n- [中国](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/ckr7mn6r003t\/simp)\n- [香港](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/cezw73jk755t\/simp)\n- [台湾](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/cd6qem06z92t\/simp)\n- [英国](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/c1ez1k4emn0t\/simp)\n- [财经](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/cq8nqywy37yt\/simp)\n- [视频](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/topics\/cgvl47l38e1t\/simp)\n\n![](https:\/\/a1.api.bbc.co.uk\/hit.xiti?s=598342&s2=38&p=zhongwensimp.world.story.55666142.page&x1=[urn%3Abbc%3Acps%3Acurie%3Aasset%3A3a1925dd-2bdb-4891-bc71-fc82036cafab]&x2=[responsive]&x3=[news-zhongwen]&x4=[zh-Hans]&x7=[article]&x8=[simorgh-nojs]&x9=[%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%80%BB%E7%BB%9F%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E8%A2%AB%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%B7%A8%E5%A4%B4%E5%B0%81%E7%A6%81%E5%BC%95%E5%8F%91%E4%BA%89%E8%AE%AE%E7%9A%84%E4%B8%89%E4%B8%AA%E9%87%8D%E8%A6%81%E9%97%AE%E9%A2%98%2520-%2520BBC%2520News%2520%E4%B8%AD%E6%96%87]&x11=[2021-01-16T11%3A30%3A01.000Z]&x12=[2021-01-16T11%3A30%3A01.000Z]&x13=[US%2Belection%2B2020~X~Technology~E-commerce~Facebook~Cyber-security~Internet~Donald%2BTrump~United%2BStates~Amazon~Apple~App~Censorship~Freedom%2Bof%2Bexpression]&x14=[10f9cc6b-0a52-46d3-bce6-9cd78b34600f~20b7b622-c5a1-42c3-a4ea-9154acf72eb7~31684f19-84d6-41f6-b033-7ae08098572a~392f5a37-da92-42b3-8ea5-ea0c4fdbea1c~3c3f3366-06ea-44fc-afa8-aa3bfac49a87~62d838bb-2471-432c-b4db-f134f98157c2~72d243a7-687b-4e7d-a022-1e36a138b0be~78080d81-2849-497e-bc3a-bf364626456b~82857f8e-8134-462a-bb32-b7b14f4eab75~8da727e1-7c50-4bb5-b768-8b7c695a8829~92bcfc9f-bff2-4f1a-b38e-182542106fb9~cfa009b2-6e8a-4da4-9ac0-9237b41a309b~d422d03a-ac5e-4d3f-b18b-c28b227375fc~df5b7d56-4f82-4fd9-a627-2c5ee1427422]&x16=[WS%20-%20Give%20me%20perspective]&x17=[Explainer])\n\n# 美国总统特朗普被科技巨头封禁引发争议的三个重要问题\n![特朗普偏爱用推特发布消息和个人看法](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/551C\/production\/_116388712_55580562.jpg.webp)\n\n2021年1月16日\n\n**在美国总统特朗普四年任期即将结束，行政班子交接摆上美国政治最大议程之时，美国最高权力机构——国会1月6日被特朗普总统的支持者围攻后，社交媒体巨头公司推特Twitter宣布，“永久封禁”特朗普。**\n\n至此，在四年内发出36000多个推特信息，有8800万粉丝的特朗普，在他最喜欢的社交平台上，被关上了麦克风。\n\n推特公司解释说，彻底永久封禁特朗普的原因是他“有进一步煽动暴力的危险”，违反了推特平台禁止美化暴力的规定。\n\n紧接推特之后，脸书（Facebook）和YouTube也采取了措施，禁止特朗普在它们的社交平台上发言；巨头科技公司谷歌（Google）、苹果（Apple）和亚马逊（Amazon）则下架了特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，停止为Parler提供相关网络服务。\n\n- [推特和亚马逊下架特朗普 各方质疑科技公司权力过大](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55639767)\n- [美国司法部对谷歌提出反垄断诉讼：世纪大案的十大看点](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-54634411)\n- [美国大选让脸书和推特再次遭到国会质询](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-54970541)\n\n国会大厦遭遇暴力冲击，政治震荡在美国至今余波未了的同时，科技巨头对特朗普下达禁令则在全世界范围引发言论自由以及监管的大辩论。BBC中文为您梳理这场辩论中提出的三个重大问题。\n\n## 私企有权审查限制言论吗？\n美国几大巨头社交网络平台和科技公司对特朗普的封禁令，引发的最直接问题是：这么做对吗？\n\n如果特朗普作为位高权重的世界第一大国的民选总统，都能被私营企业一声令下断了言路，那么普通人的言论自由如何得以保障？\n\n推特永久禁封特朗普之后，德国总理默克尔的发言人表示：推特对特朗普的言论发出警告是正确的，但是彻底封杀却“有问题”。\n\n[Skip 热读 and continue reading](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55666142#end-of-recommendations)\n\n**热读**\n\n- ![特朗普近照](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/660\/cpsprodpb\/5fa8\/live\/c5a4f260-2557-11f1-932e-8b5a2fd820dc.jpg.webp)\n  \n  [分析：是否要对伊朗采取更强硬措施？特朗普正在十字路口](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cx2ekwljlwvo\/simp)\n- ![这个舞臺位于首尔历史悠久的光化门前](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/660\/cpsprodpb\/5779\/live\/d120f040-25d3-11f1-b9ae-31be0b06de21.jpg.webp)\n  \n  [防弹少年团回归，中国“限韩令”阴影依旧未散](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cy914294x01o\/simp)\n- ![一艘停泊的运油船](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/660\/cpsprodpb\/d8bd\/live\/077ff0d0-22bb-11f1-b297-95b0a0a8331e.png.webp)\n  \n  [哪些船只仍在通过霍尔木兹海峡？](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c17vg9e8xv9o\/simp)\n- ![资料中心的服务器机房中，可见搭载英伟达（Nvidia）晶片的设备。](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/660\/cpsprodpb\/9823\/live\/0c0dc7c0-23f7-11f1-95ac-87c498222a64.jpg.webp)\n  \n  [三人被控向中国走私辉达晶片 涉美国及台湾公民](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c30rl9p5lq1o\/simp)\n\nEnd of 热读\n\n默克尔透过发言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert） 表示：“自由表达意见是极为重要的根本权利”，任何对言论自由的限制应该由法律来决定，而不是由私人公司决定。\n\n德国也有其他政界人士认同默克尔的担心，认为某个公司的总裁可以阻断国家领导人向成千上万民众喊话的渠道，是有问题的。他们警告这些社交媒体不应该有如此的权力，国家应该制定相应的监管法律。\n\n法国多名重量级政界人士对推特公司的决定表示震惊。他们认为对网络平台的管理是国家和司法机构的责任，如果说特朗普的言论威胁了美国的民主，那么网络平台巨头公司对特朗普的封禁也同样对美国和民主构成威胁。\n\n在反对推特的声音中，还包括俄罗斯反对派领袖阿列克西·纳瓦利内（ Alexei Navalny）。他在推特上发言表示：我认为对特朗普的封禁是言论审查行为，是不能接受的。\n\n![特朗普总统的推特账户被取消](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/0D73\/production\/_116534430_71c2c6d4-6b4b-4d32-bfc8-e993bc701129.jpg.webp)\n\n图像来源，EPA\n\n图像加注文字，美国总统特朗普的推特账户有8870万粉丝。国会遭遇暴力冲击后，推特永久禁封了他的账户。\n\n英国首相鲍里斯·约翰逊则表示，有关社交媒体公司在言论管理上的界限，需要有一个“开诚布公的对话”。他说，对这些公司的地位，已经开始了一场辩论。\n\n面对外界的批评和质疑， 推特总裁杰克·多西（Jack Dorsey）回应说，封禁特朗普虽然“正确”，但也“非常危险”。\n\n他在推特上表示：“一个公司做出商业决定进行审核与政府删除帐号不同，但感觉上却基本相同。”\n\n## 社交媒体是媒体吗？\n从欧洲国家政界人士的表态来看，风靡全世界的几大美国社交媒体本次封禁总统特朗普的行动，也把这些互联网公司多年来的无监管状态推到了临界点。\n\n- [特朗普与推特的爱恨情仇 从推特暂停特朗普账户说起](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55580562)\n- [推特封特朗普账号 民主党人计划再弹劾特朗普](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55600216)\n\n实际上，美国当局有意将这些科技公司纳入监管体系早就已经在筹划之中。无论是即将卸任的总统特朗普还是即将就职的拜登，都表示过要修改科技公司长期以来的法律免责护身符“230条款”（Section230）。\n\n2020年10月底，推特、脸书和谷歌三大公司的总裁在美国参议院商务委员会听证会上作证，就互联网平台上管控内容、用户发布内容责任以及是否应该修订“230条款”等问题接受质询。\n\n“230条款”是美国1996年通信规范法（the Communications Decency Act 1996）中的一条，被视为保护言论自由和互联网创新活力的“保护伞”。\n\nPlay video, \"特朗普支持者闯国会：摄影师前线纪录，难忘警员求饶一刻\", 节目全长 2,27\n\n02:27\n\n![](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/images\/ic\/512xn\/p093zb77.jpg.webp)\n\n视频加注文字，特朗普支持者闯国会：摄影师前线纪录\n\n这一条款规定互联网服务供应商不必为用户发布的内容负责，界定它们不是信息的“发布者或发言者”（publisher or speaker) , 同时又给予社交媒体平台审查用户发布内容的自由。\n\n然而随着互联网的发展和社交媒体的广泛使用，不是信息“发布者”的社交媒体实际上时刻面对内容编辑层面的大是大非问题，难以推卸自身必须监管虚假信息的道义和社会责任。\n\n在2019-2020年担任英国数码、文化、媒体和体育事务大臣的保守党议员妮基·摩根（Nicky Morgan）向英国广播公司BBC表示，推特对特朗普的永久禁封的确是一件大事，“它消除了对社交媒体其实就是（信息）发布者的最后疑虑，也就是说它们对发布在自身平台频道上的内容有责任，它们并不像自己一直以来所辩解的那样只是一个平台。有意思的是，这个决定是推特自己做出来的。”\n\n摩根预计，在推特这个决定之后，英国以及其他地方都将开始推进对社交媒体的监管工作。\n\n## 为何监管社交媒体？\n本次舆论、公众和政界人士对管控社交媒体的巨头科技公司封禁特朗普不满的另一个重要原因，是这些公司一直等到特朗普临近卸任之时才采取行动。\n\n澳大利亚专栏作家兼律师詹内特·阿尔布雷森（Janet Albrechtsen）在《澳大利亚人》报（The Australian）上刊登的评论文章呼吁将推特和其他公司视为信息发布者。\n\n她写道：“四年以来，推特和其他公司漠视他（特朗普）在它们平台上的煽动性言论。与魔鬼打交道很好地服务了它们自己的商业利益，为这些公司带来了更大的权力、影响力和财富。只是现在，推特知道特朗普即将离任，又热衷于讨好华盛顿的新任统治者，这才按下了审查按钮。”\n\n美国弗吉尼亚大学法学教授丹尼尔·斯特恩（Danielle Citron）向BBC《媒体秀》节目（The Media Show）表示，社交平台早就应该采取行动，但“不幸的是，所有行动都是公关决定”。\n\n“的确是很糟糕的公关行动，但是它们白纸黑字写明的政策是，如果对公众利益有坏处，那么官员或公共人物的账户就就会被删除。在过去八个月或更长的时间里让特朗普继续留在推特对公众利益是有坏处的。”\n\n![推特总裁杰克·多西](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/5B93\/production\/_116534432_0ef85379-7e68-4c2f-9e94-39850ef2852c.jpg.webp)\n\n图像来源，Reuters\n\n图像加注文字，2020年10月，推特总裁杰克·多西通过视频参加美国参议院商务、科学和运输委员会听证会，重点回答问题：230条款的绝对豁免权是否助长科技公司的不良行为？\n\n还有评论认为，几大科技巨头下架特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，恰好显示了这些公司造成的巨大垄断风险，对言论自由造成重大伤害，其中包括美国记者、律师兼著名作家格兰·格林沃德（Glenn Greenwald）。\n\n他认为，“过去三个月，科技巨头们为了操纵美国政治，审查政治言论和新闻，禁止对拜登家族的报道，将总统言论封禁，消灭一个新的竞争对手。而美国的自由主义者们，几乎一致欢呼庆祝。”\n\n他写道，“硅谷的垄断势力在一场大秀中摧毁了Parler”。\n\n他向BBC解释说，“三个月以前，由民主党控制的众议院发出了一份长达450页的报告，得出的结论是，四家硅谷公司亚马逊、苹果、谷歌和脸书拥有经典的垄断势力，并用非法、反竞争的方式使用垄断手段，打击摧毁任何潜在的竞争。特别提到的一个方法，就是苹果和谷歌对应用商店的控制，所有手机用户，无论是安卓系统还是苹果手机，他们都能控制手机用户使用和下载哪个应用。”\n\n英国伦敦学院大学（UCL）的政治学副教授杰弗里·霍华德博士（Dr Jeffrey Howard）在BBC的采访中说，本次社交媒体平台的确承认了自身“有道义责任对危险内容采取行动。它们这么做是正确的。”\n\n“社交媒体平台现在认识到，言论自由固然非常宝贵，但也有限度。如果平台对危险言论不采取行动，紧接着就会有道义上的复杂情况出现。但是在一个平台上对公民发出永久禁令，这却让人不安，原因是这些平台并不仅仅是商业公司在提供服务，它们还是公民社团主要的基础设施，是新形式的公共广场。”\n\n霍华德说，“虽然它们是私营的商业公司，但它们仍然有极为重要的公共责任。”\n\n就在美国国会骚乱发生之前的2020年年底，英国有55年历史的媒体行业杂志《新闻公报》（Press Gazette）发表了一份英语世界新闻媒体公司排行榜，根据公司收入排出了前50名。\n\n其中谷歌母公司Alphabet、脸书和苹果公司名列前三位，将传统媒体公司远远抛在身后。\n\n该杂志写道：排在前十名的这些公司没有任何一家自称是新闻公司，它们的重点是社交媒体、科技、娱乐或者电讯。\n\n## 更多相关内容\n- ![大型科技公司掌握重大权力，能让特朗普“噤声”（Credit: Getty Images）](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/660\/cpsprodpb\/14A08\/production\/_116488448_55639767.jpg.webp)\n  \n  ### [推特和亚马逊下架特朗普 各方质疑科技公司权力过大](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55639767)\n  2021年1月12日\n- ![朱克伯格与多尔西面对参议员质询。](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/660\/cpsprodpb\/401D\/production\/_115531461_twitterfacebook.jpg.webp)\n  \n  ### [美国大选让脸书和推特再次遭到国会质询](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-54970541)\n  2020年11月18日\n- ![美国司法部指控互联网搜索巨头谷歌非法利用其市场垄断地位打压竞争对手。](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/660\/cpsprodpb\/7F99\/production\/_115056623_988cf771-04b9-40be-9cf5-21a21e4022eb.jpg.webp)\n  \n  ### [美国司法部对谷歌提出反垄断诉讼：世纪大案的十大看点](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-54634411)\n  2020年10月24日\n- ![特朗普偏爱用推特发布消息和个人看法](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/660\/cpsprodpb\/551C\/production\/_116388712_55580562.jpg.webp)\n  \n  ### [特朗普与推特的爱恨情仇 从推特暂停特朗普账户说起](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55580562)\n  2021年1月7日\n\n## 头条新闻\n- ### [分析：是否要对伊朗采取更强硬措施？特朗普正在十字路口](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cx2ekwljlwvo\/simp)\n  2026年3月22日\n- ### [哪些船只仍在通过霍尔木兹海峡？](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c17vg9e8xv9o\/simp)\n  2026年3月21日\n- ### [日本首次部署“长程导弹”可覆盖上海，为何选择设在熊本？](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cgrzrrq2vkxo\/simp)\n  2026年3月19日\n\n## 特别推荐\n- ![一個女生身著白褂，舉起一頁古籍文稿。](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/400\/cpsprodpb\/8cd7\/live\/50068870-20de-11f1-b048-c9424b2cf5fd.jpg.webp)\n  \n  ### [“谁不想发篇学术垃圾”：从《新青年》到性别意识，中国年轻人自建学术自娱平台潮始末](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c0ljr423x9wo\/simp)\n  2026年3月17日\n- ![2026年3月19日，传媒采访就大埔宏福苑火灾举行独立委员会听证会，一名巿民正进入听证会场地。](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/400\/cpsprodpb\/b3d1\/live\/adb8a4e0-2349-11f1-aa71-85c576f31f99.jpg.webp)\n  \n  ### [宏福苑火灾：劳工处多次巡查未发现吸烟，棚网承建商被指大火后试图隐瞒](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c3dzd71xkjxo\/simp)\n  2026年3月19日\n- ![中共军机](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/400\/cpsprodpb\/042a\/live\/edf9b6e0-1e92-11f1-801d-ed3cff6bf876.jpg.webp)\n  \n  ### [中共军机“扰台”飞行出现罕见“空窗期”，对背后动机的五个解读](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c2lr8ejq0w8o\/simp)\n  2026年3月13日\n- ![2026年2月23日，巴拿马海事当局接管长和在巴拿马运河上的两个港口。](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/400\/cpsprodpb\/a3c3\/live\/7e443c80-1dc5-11f1-9b52-af11cb515ae8.jpg.webp)\n  \n  ### [巴拿马风波发酵：中国官方约谈接管港口公司，专家分析巴拿马政府做法是一种“平衡策略”](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c5y4wz97w63o\/simp)\n  2026年3月13日\n- ![2月28日，战争开打。消息滞后，Afaf 和邱先生中午还去了港口游船。](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/400\/cpsprodpb\/d8bf\/live\/81ac3c50-1907-11f1-b786-9dcb5017cde0.jpg.webp)\n  \n  ### [穿越沙漠、抢机票：美以伊战火下的中东“逃难记”](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cm2xkykpe52o\/simp)\n  2026年3月6日\n\n## 热门内容\n1. 1\n   \n   [分析：是否要对伊朗采取更强硬措施？特朗普正在十字路口](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cx2ekwljlwvo\/simp)\n2. 2\n   \n   [防弹少年团回归，中国“限韩令”阴影依旧未散](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cy914294x01o\/simp)\n3. 3\n   \n   [哪些船只仍在通过霍尔木兹海峡？](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c17vg9e8xv9o\/simp)\n4. 4\n   \n   [三人被控向中国走私辉达晶片 涉美国及台湾公民](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c30rl9p5lq1o\/simp)\n5. 5\n   \n   [我们在中国一家酒店性爱后，发现偷拍影片在网上流传了给数千观众](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cwynvzd5y1jo\/simp)\n6. 6\n   \n   [伊朗战争是否令金正恩担心朝鲜的未来？](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cew7lqdn1gyo\/simp)\n7. 7\n   \n   [分析：张又侠“七宗罪”和 “红二代”世交神话的破灭](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cp80pl999gjo\/simp)\n8. 8\n   \n   [专家拆解：八种让女性不堪负荷的隐形工作](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cm2r3w7dg80o\/simp)\n9. 9\n   \n   [特朗普计划推迟访华 对中国来说意味着什么](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/c39w9xm01w7o\/simp)\n10. 10\n    \n    [日本首次部署“长程导弹”可覆盖上海，为何选择设在熊本？](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/articles\/cgrzrrq2vkxo\/simp)\n\n[BBC News, 中文](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp)\n\n- [BBC值得信赖的原因](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/institutional-51359584)\n- [使用条款](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/institutional-38652837)\n- [隐私政策](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/institutional-38652843)\n- [Cookies](https:\/\/www.bbc.com\/usingthebbc\/cookies\/)\n- [联络BBC](https:\/\/www.bbc.co.uk\/zhongwen\/send\/u50778626)\n- [以其他语言阅览BBC新闻](https:\/\/www.bbc.com\/ws\/languages)\n- [Do not share or sell my info](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55666142)\n\n© 2026 BBC. BBC对外部网站内容不负责任。 [阅读了解我们对待外部链接的做法。](https:\/\/www.bbc.com\/editorialguidelines\/guidance\/links-and-feeds)","attrs_readable_markdown":"美国总统特朗普被科技巨头封禁引发争议的三个重要问题\n\n![特朗普偏爱用推特发布消息和个人看法](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/551C\/production\/_116388712_55580562.jpg.webp)\n\n2021年1月16日\n\n**在美国总统特朗普四年任期即将结束，行政班子交接摆上美国政治最大议程之时，美国最高权力机构——国会1月6日被特朗普总统的支持者围攻后，社交媒体巨头公司推特Twitter宣布，“永久封禁”特朗普。**\n\n至此，在四年内发出36000多个推特信息，有8800万粉丝的特朗普，在他最喜欢的社交平台上，被关上了麦克风。\n\n推特公司解释说，彻底永久封禁特朗普的原因是他“有进一步煽动暴力的危险”，违反了推特平台禁止美化暴力的规定。\n\n紧接推特之后，脸书（Facebook）和YouTube也采取了措施，禁止特朗普在它们的社交平台上发言；巨头科技公司谷歌（Google）、苹果（Apple）和亚马逊（Amazon）则下架了特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，停止为Parler提供相关网络服务。\n\n- [推特和亚马逊下架特朗普 各方质疑科技公司权力过大](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55639767)\n- [美国司法部对谷歌提出反垄断诉讼：世纪大案的十大看点](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-54634411)\n- [美国大选让脸书和推特再次遭到国会质询](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-54970541)\n\n国会大厦遭遇暴力冲击，政治震荡在美国至今余波未了的同时，科技巨头对特朗普下达禁令则在全世界范围引发言论自由以及监管的大辩论。BBC中文为您梳理这场辩论中提出的三个重大问题。\n\n私企有权审查限制言论吗？\n\n美国几大巨头社交网络平台和科技公司对特朗普的封禁令，引发的最直接问题是：这么做对吗？\n\n如果特朗普作为位高权重的世界第一大国的民选总统，都能被私营企业一声令下断了言路，那么普通人的言论自由如何得以保障？\n\n推特永久禁封特朗普之后，德国总理默克尔的发言人表示：推特对特朗普的言论发出警告是正确的，但是彻底封杀却“有问题”。\n\n默克尔透过发言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert） 表示：“自由表达意见是极为重要的根本权利”，任何对言论自由的限制应该由法律来决定，而不是由私人公司决定。\n\n德国也有其他政界人士认同默克尔的担心，认为某个公司的总裁可以阻断国家领导人向成千上万民众喊话的渠道，是有问题的。他们警告这些社交媒体不应该有如此的权力，国家应该制定相应的监管法律。\n\n法国多名重量级政界人士对推特公司的决定表示震惊。他们认为对网络平台的管理是国家和司法机构的责任，如果说特朗普的言论威胁了美国的民主，那么网络平台巨头公司对特朗普的封禁也同样对美国和民主构成威胁。\n\n在反对推特的声音中，还包括俄罗斯反对派领袖阿列克西·纳瓦利内（ Alexei Navalny）。他在推特上发言表示：我认为对特朗普的封禁是言论审查行为，是不能接受的。\n\n![特朗普总统的推特账户被取消](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/0D73\/production\/_116534430_71c2c6d4-6b4b-4d32-bfc8-e993bc701129.jpg.webp)\n\n图像来源，EPA\n\n图像加注文字，美国总统特朗普的推特账户有8870万粉丝。国会遭遇暴力冲击后，推特永久禁封了他的账户。\n\n英国首相鲍里斯·约翰逊则表示，有关社交媒体公司在言论管理上的界限，需要有一个“开诚布公的对话”。他说，对这些公司的地位，已经开始了一场辩论。\n\n面对外界的批评和质疑， 推特总裁杰克·多西（Jack Dorsey）回应说，封禁特朗普虽然“正确”，但也“非常危险”。\n\n他在推特上表示：“一个公司做出商业决定进行审核与政府删除帐号不同，但感觉上却基本相同。”\n\n社交媒体是媒体吗？\n\n从欧洲国家政界人士的表态来看，风靡全世界的几大美国社交媒体本次封禁总统特朗普的行动，也把这些互联网公司多年来的无监管状态推到了临界点。\n\n- [特朗普与推特的爱恨情仇 从推特暂停特朗普账户说起](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55580562)\n- [推特封特朗普账号 民主党人计划再弹劾特朗普](https:\/\/www.bbc.com\/zhongwen\/simp\/world-55600216)\n\n实际上，美国当局有意将这些科技公司纳入监管体系早就已经在筹划之中。无论是即将卸任的总统特朗普还是即将就职的拜登，都表示过要修改科技公司长期以来的法律免责护身符“230条款”（Section230）。\n\n2020年10月底，推特、脸书和谷歌三大公司的总裁在美国参议院商务委员会听证会上作证，就互联网平台上管控内容、用户发布内容责任以及是否应该修订“230条款”等问题接受质询。\n\n“230条款”是美国1996年通信规范法（the Communications Decency Act 1996）中的一条，被视为保护言论自由和互联网创新活力的“保护伞”。\n\n![](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/images\/ic\/512xn\/p093zb77.jpg.webp)\n\n视频加注文字，特朗普支持者闯国会：摄影师前线纪录\n\n这一条款规定互联网服务供应商不必为用户发布的内容负责，界定它们不是信息的“发布者或发言者”（publisher or speaker) , 同时又给予社交媒体平台审查用户发布内容的自由。\n\n然而随着互联网的发展和社交媒体的广泛使用，不是信息“发布者”的社交媒体实际上时刻面对内容编辑层面的大是大非问题，难以推卸自身必须监管虚假信息的道义和社会责任。\n\n在2019-2020年担任英国数码、文化、媒体和体育事务大臣的保守党议员妮基·摩根（Nicky Morgan）向英国广播公司BBC表示，推特对特朗普的永久禁封的确是一件大事，“它消除了对社交媒体其实就是（信息）发布者的最后疑虑，也就是说它们对发布在自身平台频道上的内容有责任，它们并不像自己一直以来所辩解的那样只是一个平台。有意思的是，这个决定是推特自己做出来的。”\n\n摩根预计，在推特这个决定之后，英国以及其他地方都将开始推进对社交媒体的监管工作。\n\n为何监管社交媒体？\n\n本次舆论、公众和政界人士对管控社交媒体的巨头科技公司封禁特朗普不满的另一个重要原因，是这些公司一直等到特朗普临近卸任之时才采取行动。\n\n澳大利亚专栏作家兼律师詹内特·阿尔布雷森（Janet Albrechtsen）在《澳大利亚人》报（The Australian）上刊登的评论文章呼吁将推特和其他公司视为信息发布者。\n\n她写道：“四年以来，推特和其他公司漠视他（特朗普）在它们平台上的煽动性言论。与魔鬼打交道很好地服务了它们自己的商业利益，为这些公司带来了更大的权力、影响力和财富。只是现在，推特知道特朗普即将离任，又热衷于讨好华盛顿的新任统治者，这才按下了审查按钮。”\n\n美国弗吉尼亚大学法学教授丹尼尔·斯特恩（Danielle Citron）向BBC《媒体秀》节目（The Media Show）表示，社交平台早就应该采取行动，但“不幸的是，所有行动都是公关决定”。\n\n“的确是很糟糕的公关行动，但是它们白纸黑字写明的政策是，如果对公众利益有坏处，那么官员或公共人物的账户就就会被删除。在过去八个月或更长的时间里让特朗普继续留在推特对公众利益是有坏处的。”\n\n![推特总裁杰克·多西](https:\/\/ichef.bbci.co.uk\/ace\/ws\/640\/cpsprodpb\/5B93\/production\/_116534432_0ef85379-7e68-4c2f-9e94-39850ef2852c.jpg.webp)\n\n图像来源，Reuters\n\n图像加注文字，2020年10月，推特总裁杰克·多西通过视频参加美国参议院商务、科学和运输委员会听证会，重点回答问题：230条款的绝对豁免权是否助长科技公司的不良行为？\n\n还有评论认为，几大科技巨头下架特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，恰好显示了这些公司造成的巨大垄断风险，对言论自由造成重大伤害，其中包括美国记者、律师兼著名作家格兰·格林沃德（Glenn Greenwald）。\n\n他认为，“过去三个月，科技巨头们为了操纵美国政治，审查政治言论和新闻，禁止对拜登家族的报道，将总统言论封禁，消灭一个新的竞争对手。而美国的自由主义者们，几乎一致欢呼庆祝。”\n\n他写道，“硅谷的垄断势力在一场大秀中摧毁了Parler”。\n\n他向BBC解释说，“三个月以前，由民主党控制的众议院发出了一份长达450页的报告，得出的结论是，四家硅谷公司亚马逊、苹果、谷歌和脸书拥有经典的垄断势力，并用非法、反竞争的方式使用垄断手段，打击摧毁任何潜在的竞争。特别提到的一个方法，就是苹果和谷歌对应用商店的控制，所有手机用户，无论是安卓系统还是苹果手机，他们都能控制手机用户使用和下载哪个应用。”\n\n英国伦敦学院大学（UCL）的政治学副教授杰弗里·霍华德博士（Dr Jeffrey Howard）在BBC的采访中说，本次社交媒体平台的确承认了自身“有道义责任对危险内容采取行动。它们这么做是正确的。”\n\n“社交媒体平台现在认识到，言论自由固然非常宝贵，但也有限度。如果平台对危险言论不采取行动，紧接着就会有道义上的复杂情况出现。但是在一个平台上对公民发出永久禁令，这却让人不安，原因是这些平台并不仅仅是商业公司在提供服务，它们还是公民社团主要的基础设施，是新形式的公共广场。”\n\n霍华德说，“虽然它们是私营的商业公司，但它们仍然有极为重要的公共责任。”\n\n就在美国国会骚乱发生之前的2020年年底，英国有55年历史的媒体行业杂志《新闻公报》（Press Gazette）发表了一份英语世界新闻媒体公司排行榜，根据公司收入排出了前50名。\n\n其中谷歌母公司Alphabet、脸书和苹果公司名列前三位，将传统媒体公司远远抛在身后。\n\n该杂志写道：排在前十名的这些公司没有任何一家自称是新闻公司，它们的重点是社交媒体、科技、娱乐或者电讯。","meta_canonical":null}

3. Robots.txt Check

Query:

Response:

4. Spam/Ban Check

Query:

Response:

5. Seen Status Check

ℹ️ Skipped - page is already crawled

📄

INDEXABLE

✅

CRAWLED

20 days ago

🚫

ROBOTS BLOCKED

Page Info Filters

Filter	Status	Condition	Details
HTTP status	PASS	`download_http_code = 200`	HTTP 200
Age cutoff	PASS	`download_stamp > now() - 6 MONTH`	0.7 months ago
History drop	PASS	`isNull(history_drop_reason)`	No drop reason
Spam/ban	PASS	`fh_dont_index != 1 AND ml_spam_score = 0`	ml_spam_score=0
Canonical	PASS	`meta_canonical IS NULL OR = '' OR = src_unparsed`	Not set

Page Details

Property	Value
URL	https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55666142
Last Crawled	2026-03-22 20:50:28 (20 days ago)
First Indexed	2021-01-16 11:48:53 (5 years ago)
HTTP Status Code	200
Meta Title	美国总统特朗普被科技巨头封禁引发争议的三个重要问题 - BBC News 中文
Meta Description	科技公司封禁特朗普危及言论自由吗？推特、脸书等平台究竟是社交媒体还是信息发布者？它们应该承担怎样的道义和社会责任？
Meta Canonical	null
Boilerpipe Text	美国总统特朗普被科技巨头封禁引发争议的三个重要问题 2021年1月16日在美国总统特朗普四年任期即将结束，行政班子交接摆上美国政治最大议程之时，美国最高权力机构——国会1月6日被特朗普总统的支持者围攻后，社交媒体巨头公司推特Twitter宣布，“永久封禁”特朗普。至此，在四年内发出36000多个推特信息，有8800万粉丝的特朗普，在他最喜欢的社交平台上，被关上了麦克风。推特公司解释说，彻底永久封禁特朗普的原因是他“有进一步煽动暴力的危险”，违反了推特平台禁止美化暴力的规定。紧接推特之后，脸书（Facebook）和YouTube也采取了措施，禁止特朗普在它们的社交平台上发言；巨头科技公司谷歌（Google）、苹果（Apple）和亚马逊（Amazon）则下架了特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，停止为Parler提供相关网络服务。推特和亚马逊下架特朗普各方质疑科技公司权力过大美国司法部对谷歌提出反垄断诉讼：世纪大案的十大看点美国大选让脸书和推特再次遭到国会质询国会大厦遭遇暴力冲击，政治震荡在美国至今余波未了的同时，科技巨头对特朗普下达禁令则在全世界范围引发言论自由以及监管的大辩论。BBC中文为您梳理这场辩论中提出的三个重大问题。私企有权审查限制言论吗？美国几大巨头社交网络平台和科技公司对特朗普的封禁令，引发的最直接问题是：这么做对吗？如果特朗普作为位高权重的世界第一大国的民选总统，都能被私营企业一声令下断了言路，那么普通人的言论自由如何得以保障？推特永久禁封特朗普之后，德国总理默克尔的发言人表示：推特对特朗普的言论发出警告是正确的，但是彻底封杀却“有问题”。默克尔透过发言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert）表示：“自由表达意见是极为重要的根本权利”，任何对言论自由的限制应该由法律来决定，而不是由私人公司决定。德国也有其他政界人士认同默克尔的担心，认为某个公司的总裁可以阻断国家领导人向成千上万民众喊话的渠道，是有问题的。他们警告这些社交媒体不应该有如此的权力，国家应该制定相应的监管法律。法国多名重量级政界人士对推特公司的决定表示震惊。他们认为对网络平台的管理是国家和司法机构的责任，如果说特朗普的言论威胁了美国的民主，那么网络平台巨头公司对特朗普的封禁也同样对美国和民主构成威胁。在反对推特的声音中，还包括俄罗斯反对派领袖阿列克西·纳瓦利内（ Alexei Navalny）。他在推特上发言表示：我认为对特朗普的封禁是言论审查行为，是不能接受的。图像来源， EPA 图像加注文字，美国总统特朗普的推特账户有8870万粉丝。国会遭遇暴力冲击后，推特永久禁封了他的账户。英国首相鲍里斯·约翰逊则表示，有关社交媒体公司在言论管理上的界限，需要有一个“开诚布公的对话”。他说，对这些公司的地位，已经开始了一场辩论。面对外界的批评和质疑，推特总裁杰克·多西（Jack Dorsey）回应说，封禁特朗普虽然“正确”，但也“非常危险”。他在推特上表示：“一个公司做出商业决定进行审核与政府删除帐号不同，但感觉上却基本相同。” 社交媒体是媒体吗？从欧洲国家政界人士的表态来看，风靡全世界的几大美国社交媒体本次封禁总统特朗普的行动，也把这些互联网公司多年来的无监管状态推到了临界点。特朗普与推特的爱恨情仇从推特暂停特朗普账户说起推特封特朗普账号民主党人计划再弹劾特朗普实际上，美国当局有意将这些科技公司纳入监管体系早就已经在筹划之中。无论是即将卸任的总统特朗普还是即将就职的拜登，都表示过要修改科技公司长期以来的法律免责护身符“230条款”（Section230）。 2020年10月底，推特、脸书和谷歌三大公司的总裁在美国参议院商务委员会听证会上作证，就互联网平台上管控内容、用户发布内容责任以及是否应该修订“230条款”等问题接受质询。 “230条款”是美国1996年通信规范法（the Communications Decency Act 1996）中的一条，被视为保护言论自由和互联网创新活力的“保护伞”。视频加注文字，特朗普支持者闯国会：摄影师前线纪录这一条款规定互联网服务供应商不必为用户发布的内容负责，界定它们不是信息的“发布者或发言者”（publisher or speaker) , 同时又给予社交媒体平台审查用户发布内容的自由。然而随着互联网的发展和社交媒体的广泛使用，不是信息“发布者”的社交媒体实际上时刻面对内容编辑层面的大是大非问题，难以推卸自身必须监管虚假信息的道义和社会责任。在2019-2020年担任英国数码、文化、媒体和体育事务大臣的保守党议员妮基·摩根（Nicky Morgan）向英国广播公司BBC表示，推特对特朗普的永久禁封的确是一件大事，“它消除了对社交媒体其实就是（信息）发布者的最后疑虑，也就是说它们对发布在自身平台频道上的内容有责任，它们并不像自己一直以来所辩解的那样只是一个平台。有意思的是，这个决定是推特自己做出来的。” 摩根预计，在推特这个决定之后，英国以及其他地方都将开始推进对社交媒体的监管工作。为何监管社交媒体？本次舆论、公众和政界人士对管控社交媒体的巨头科技公司封禁特朗普不满的另一个重要原因，是这些公司一直等到特朗普临近卸任之时才采取行动。澳大利亚专栏作家兼律师詹内特·阿尔布雷森（Janet Albrechtsen）在《澳大利亚人》报（The Australian）上刊登的评论文章呼吁将推特和其他公司视为信息发布者。她写道：“四年以来，推特和其他公司漠视他（特朗普）在它们平台上的煽动性言论。与魔鬼打交道很好地服务了它们自己的商业利益，为这些公司带来了更大的权力、影响力和财富。只是现在，推特知道特朗普即将离任，又热衷于讨好华盛顿的新任统治者，这才按下了审查按钮。” 美国弗吉尼亚大学法学教授丹尼尔·斯特恩（Danielle Citron）向BBC《媒体秀》节目（The Media Show）表示，社交平台早就应该采取行动，但“不幸的是，所有行动都是公关决定”。 “的确是很糟糕的公关行动，但是它们白纸黑字写明的政策是，如果对公众利益有坏处，那么官员或公共人物的账户就就会被删除。在过去八个月或更长的时间里让特朗普继续留在推特对公众利益是有坏处的。” 图像来源， Reuters 图像加注文字， 2020年10月，推特总裁杰克·多西通过视频参加美国参议院商务、科学和运输委员会听证会，重点回答问题：230条款的绝对豁免权是否助长科技公司的不良行为？还有评论认为，几大科技巨头下架特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，恰好显示了这些公司造成的巨大垄断风险，对言论自由造成重大伤害，其中包括美国记者、律师兼著名作家格兰·格林沃德（Glenn Greenwald）。他认为，“过去三个月，科技巨头们为了操纵美国政治，审查政治言论和新闻，禁止对拜登家族的报道，将总统言论封禁，消灭一个新的竞争对手。而美国的自由主义者们，几乎一致欢呼庆祝。” 他写道，“硅谷的垄断势力在一场大秀中摧毁了Parler”。他向BBC解释说，“三个月以前，由民主党控制的众议院发出了一份长达450页的报告，得出的结论是，四家硅谷公司亚马逊、苹果、谷歌和脸书拥有经典的垄断势力，并用非法、反竞争的方式使用垄断手段，打击摧毁任何潜在的竞争。特别提到的一个方法，就是苹果和谷歌对应用商店的控制，所有手机用户，无论是安卓系统还是苹果手机，他们都能控制手机用户使用和下载哪个应用。” 英国伦敦学院大学（UCL）的政治学副教授杰弗里·霍华德博士（Dr Jeffrey Howard）在BBC的采访中说，本次社交媒体平台的确承认了自身“有道义责任对危险内容采取行动。它们这么做是正确的。” “社交媒体平台现在认识到，言论自由固然非常宝贵，但也有限度。如果平台对危险言论不采取行动，紧接着就会有道义上的复杂情况出现。但是在一个平台上对公民发出永久禁令，这却让人不安，原因是这些平台并不仅仅是商业公司在提供服务，它们还是公民社团主要的基础设施，是新形式的公共广场。” 霍华德说，“虽然它们是私营的商业公司，但它们仍然有极为重要的公共责任。” 就在美国国会骚乱发生之前的2020年年底，英国有55年历史的媒体行业杂志《新闻公报》（Press Gazette）发表了一份英语世界新闻媒体公司排行榜，根据公司收入排出了前50名。其中谷歌母公司Alphabet、脸书和苹果公司名列前三位，将传统媒体公司远远抛在身后。该杂志写道：排在前十名的这些公司没有任何一家自称是新闻公司，它们的重点是社交媒体、科技、娱乐或者电讯。
Markdown	![](https://sb.scorecardresearch.com/p?c1=2&c2=17986528&cv=2.0&cj=1) ## 请告知您认可接受Cookies 我们使用[cookies](https://www.bbc.com/usingthebbc/cookies/what-do-i-need-to-know-about-cookies/)以便给您最好的网上体验。请告知您是否认同使cookies。 - 可以，我同意 - [不可，带我去设置页面](https://www.bbc.com/usingthebbc/cookies/how-can-i-change-my-bbc-cookie-settings/) [BBC News, 中文](https://www.bbc.com/zhongwen/simp) [跳过此内容](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55666142#content) [繁](https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-55666142) 分类 - [主页](https://www.bbc.com/zhongwen/simp) - [国际](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/c83plve5vmjt/simp) - [中国](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/ckr7mn6r003t/simp) - [香港](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/cezw73jk755t/simp) - [台湾](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/cd6qem06z92t/simp) - [英国](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/c1ez1k4emn0t/simp) - [财经](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/cq8nqywy37yt/simp) - [视频](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/cgvl47l38e1t/simp) - [主页](https://www.bbc.com/zhongwen/simp) - [国际](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/c83plve5vmjt/simp) - [中国](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/ckr7mn6r003t/simp) - [香港](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/cezw73jk755t/simp) - [台湾](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/cd6qem06z92t/simp) - [英国](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/c1ez1k4emn0t/simp) - [财经](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/cq8nqywy37yt/simp) - [视频](https://www.bbc.com/zhongwen/topics/cgvl47l38e1t/simp) ![](https://a1.api.bbc.co.uk/hit.xiti?s=598342&s2=38&p=zhongwensimp.world.story.55666142.page&x1=[urn%3Abbc%3Acps%3Acurie%3Aasset%3A3a1925dd-2bdb-4891-bc71-fc82036cafab]&x2=[responsive]&x3=[news-zhongwen]&x4=[zh-Hans]&x7=[article]&x8=[simorgh-nojs]&x9=[%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%80%BB%E7%BB%9F%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E8%A2%AB%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%B7%A8%E5%A4%B4%E5%B0%81%E7%A6%81%E5%BC%95%E5%8F%91%E4%BA%89%E8%AE%AE%E7%9A%84%E4%B8%89%E4%B8%AA%E9%87%8D%E8%A6%81%E9%97%AE%E9%A2%98%2520-%2520BBC%2520News%2520%E4%B8%AD%E6%96%87]&x11=[2021-01-16T11%3A30%3A01.000Z]&x12=[2021-01-16T11%3A30%3A01.000Z]&x13=[US%2Belection%2B2020~X~Technology~E-commerce~Facebook~Cyber-security~Internet~Donald%2BTrump~United%2BStates~Amazon~Apple~App~Censorship~Freedom%2Bof%2Bexpression]&x14=[10f9cc6b-0a52-46d3-bce6-9cd78b34600f~20b7b622-c5a1-42c3-a4ea-9154acf72eb7~31684f19-84d6-41f6-b033-7ae08098572a~392f5a37-da92-42b3-8ea5-ea0c4fdbea1c~3c3f3366-06ea-44fc-afa8-aa3bfac49a87~62d838bb-2471-432c-b4db-f134f98157c2~72d243a7-687b-4e7d-a022-1e36a138b0be~78080d81-2849-497e-bc3a-bf364626456b~82857f8e-8134-462a-bb32-b7b14f4eab75~8da727e1-7c50-4bb5-b768-8b7c695a8829~92bcfc9f-bff2-4f1a-b38e-182542106fb9~cfa009b2-6e8a-4da4-9ac0-9237b41a309b~d422d03a-ac5e-4d3f-b18b-c28b227375fc~df5b7d56-4f82-4fd9-a627-2c5ee1427422]&x16=[WS%20-%20Give%20me%20perspective]&x17=[Explainer]) # 美国总统特朗普被科技巨头封禁引发争议的三个重要问题 ![特朗普偏爱用推特发布消息和个人看法](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/640/cpsprodpb/551C/production/_116388712_55580562.jpg.webp) 2021年1月16日在美国总统特朗普四年任期即将结束，行政班子交接摆上美国政治最大议程之时，美国最高权力机构——国会1月6日被特朗普总统的支持者围攻后，社交媒体巨头公司推特Twitter宣布，“永久封禁”特朗普。至此，在四年内发出36000多个推特信息，有8800万粉丝的特朗普，在他最喜欢的社交平台上，被关上了麦克风。推特公司解释说，彻底永久封禁特朗普的原因是他“有进一步煽动暴力的危险”，违反了推特平台禁止美化暴力的规定。紧接推特之后，脸书（Facebook）和YouTube也采取了措施，禁止特朗普在它们的社交平台上发言；巨头科技公司谷歌（Google）、苹果（Apple）和亚马逊（Amazon）则下架了特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，停止为Parler提供相关网络服务。 - [推特和亚马逊下架特朗普各方质疑科技公司权力过大](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55639767) - [美国司法部对谷歌提出反垄断诉讼：世纪大案的十大看点](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54634411) - [美国大选让脸书和推特再次遭到国会质询](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54970541) 国会大厦遭遇暴力冲击，政治震荡在美国至今余波未了的同时，科技巨头对特朗普下达禁令则在全世界范围引发言论自由以及监管的大辩论。BBC中文为您梳理这场辩论中提出的三个重大问题。 ## 私企有权审查限制言论吗？美国几大巨头社交网络平台和科技公司对特朗普的封禁令，引发的最直接问题是：这么做对吗？如果特朗普作为位高权重的世界第一大国的民选总统，都能被私营企业一声令下断了言路，那么普通人的言论自由如何得以保障？推特永久禁封特朗普之后，德国总理默克尔的发言人表示：推特对特朗普的言论发出警告是正确的，但是彻底封杀却“有问题”。 [Skip 热读 and continue reading](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55666142#end-of-recommendations) 热读 - ![特朗普近照](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/660/cpsprodpb/5fa8/live/c5a4f260-2557-11f1-932e-8b5a2fd820dc.jpg.webp) [分析：是否要对伊朗采取更强硬措施？特朗普正在十字路口](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cx2ekwljlwvo/simp) - ![这个舞臺位于首尔历史悠久的光化门前](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/660/cpsprodpb/5779/live/d120f040-25d3-11f1-b9ae-31be0b06de21.jpg.webp) [防弹少年团回归，中国“限韩令”阴影依旧未散](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cy914294x01o/simp) - ![一艘停泊的运油船](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/660/cpsprodpb/d8bd/live/077ff0d0-22bb-11f1-b297-95b0a0a8331e.png.webp) [哪些船只仍在通过霍尔木兹海峡？](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c17vg9e8xv9o/simp) - ![资料中心的服务器机房中，可见搭载英伟达（Nvidia）晶片的设备。](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/660/cpsprodpb/9823/live/0c0dc7c0-23f7-11f1-95ac-87c498222a64.jpg.webp) [三人被控向中国走私辉达晶片涉美国及台湾公民](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c30rl9p5lq1o/simp) End of 热读默克尔透过发言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert）表示：“自由表达意见是极为重要的根本权利”，任何对言论自由的限制应该由法律来决定，而不是由私人公司决定。德国也有其他政界人士认同默克尔的担心，认为某个公司的总裁可以阻断国家领导人向成千上万民众喊话的渠道，是有问题的。他们警告这些社交媒体不应该有如此的权力，国家应该制定相应的监管法律。法国多名重量级政界人士对推特公司的决定表示震惊。他们认为对网络平台的管理是国家和司法机构的责任，如果说特朗普的言论威胁了美国的民主，那么网络平台巨头公司对特朗普的封禁也同样对美国和民主构成威胁。在反对推特的声音中，还包括俄罗斯反对派领袖阿列克西·纳瓦利内（ Alexei Navalny）。他在推特上发言表示：我认为对特朗普的封禁是言论审查行为，是不能接受的。 ![特朗普总统的推特账户被取消](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/640/cpsprodpb/0D73/production/_116534430_71c2c6d4-6b4b-4d32-bfc8-e993bc701129.jpg.webp) 图像来源，EPA 图像加注文字，美国总统特朗普的推特账户有8870万粉丝。国会遭遇暴力冲击后，推特永久禁封了他的账户。英国首相鲍里斯·约翰逊则表示，有关社交媒体公司在言论管理上的界限，需要有一个“开诚布公的对话”。他说，对这些公司的地位，已经开始了一场辩论。面对外界的批评和质疑，推特总裁杰克·多西（Jack Dorsey）回应说，封禁特朗普虽然“正确”，但也“非常危险”。他在推特上表示：“一个公司做出商业决定进行审核与政府删除帐号不同，但感觉上却基本相同。” ## 社交媒体是媒体吗？从欧洲国家政界人士的表态来看，风靡全世界的几大美国社交媒体本次封禁总统特朗普的行动，也把这些互联网公司多年来的无监管状态推到了临界点。 - [特朗普与推特的爱恨情仇从推特暂停特朗普账户说起](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55580562) - [推特封特朗普账号民主党人计划再弹劾特朗普](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55600216) 实际上，美国当局有意将这些科技公司纳入监管体系早就已经在筹划之中。无论是即将卸任的总统特朗普还是即将就职的拜登，都表示过要修改科技公司长期以来的法律免责护身符“230条款”（Section230）。 2020年10月底，推特、脸书和谷歌三大公司的总裁在美国参议院商务委员会听证会上作证，就互联网平台上管控内容、用户发布内容责任以及是否应该修订“230条款”等问题接受质询。 “230条款”是美国1996年通信规范法（the Communications Decency Act 1996）中的一条，被视为保护言论自由和互联网创新活力的“保护伞”。 Play video, "特朗普支持者闯国会：摄影师前线纪录，难忘警员求饶一刻", 节目全长 2,27 02:27 ![](https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/512xn/p093zb77.jpg.webp) 视频加注文字，特朗普支持者闯国会：摄影师前线纪录这一条款规定互联网服务供应商不必为用户发布的内容负责，界定它们不是信息的“发布者或发言者”（publisher or speaker) , 同时又给予社交媒体平台审查用户发布内容的自由。然而随着互联网的发展和社交媒体的广泛使用，不是信息“发布者”的社交媒体实际上时刻面对内容编辑层面的大是大非问题，难以推卸自身必须监管虚假信息的道义和社会责任。在2019-2020年担任英国数码、文化、媒体和体育事务大臣的保守党议员妮基·摩根（Nicky Morgan）向英国广播公司BBC表示，推特对特朗普的永久禁封的确是一件大事，“它消除了对社交媒体其实就是（信息）发布者的最后疑虑，也就是说它们对发布在自身平台频道上的内容有责任，它们并不像自己一直以来所辩解的那样只是一个平台。有意思的是，这个决定是推特自己做出来的。” 摩根预计，在推特这个决定之后，英国以及其他地方都将开始推进对社交媒体的监管工作。 ## 为何监管社交媒体？本次舆论、公众和政界人士对管控社交媒体的巨头科技公司封禁特朗普不满的另一个重要原因，是这些公司一直等到特朗普临近卸任之时才采取行动。澳大利亚专栏作家兼律师詹内特·阿尔布雷森（Janet Albrechtsen）在《澳大利亚人》报（The Australian）上刊登的评论文章呼吁将推特和其他公司视为信息发布者。她写道：“四年以来，推特和其他公司漠视他（特朗普）在它们平台上的煽动性言论。与魔鬼打交道很好地服务了它们自己的商业利益，为这些公司带来了更大的权力、影响力和财富。只是现在，推特知道特朗普即将离任，又热衷于讨好华盛顿的新任统治者，这才按下了审查按钮。” 美国弗吉尼亚大学法学教授丹尼尔·斯特恩（Danielle Citron）向BBC《媒体秀》节目（The Media Show）表示，社交平台早就应该采取行动，但“不幸的是，所有行动都是公关决定”。 “的确是很糟糕的公关行动，但是它们白纸黑字写明的政策是，如果对公众利益有坏处，那么官员或公共人物的账户就就会被删除。在过去八个月或更长的时间里让特朗普继续留在推特对公众利益是有坏处的。” ![推特总裁杰克·多西](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/640/cpsprodpb/5B93/production/_116534432_0ef85379-7e68-4c2f-9e94-39850ef2852c.jpg.webp) 图像来源，Reuters 图像加注文字，2020年10月，推特总裁杰克·多西通过视频参加美国参议院商务、科学和运输委员会听证会，重点回答问题：230条款的绝对豁免权是否助长科技公司的不良行为？还有评论认为，几大科技巨头下架特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，恰好显示了这些公司造成的巨大垄断风险，对言论自由造成重大伤害，其中包括美国记者、律师兼著名作家格兰·格林沃德（Glenn Greenwald）。他认为，“过去三个月，科技巨头们为了操纵美国政治，审查政治言论和新闻，禁止对拜登家族的报道，将总统言论封禁，消灭一个新的竞争对手。而美国的自由主义者们，几乎一致欢呼庆祝。” 他写道，“硅谷的垄断势力在一场大秀中摧毁了Parler”。他向BBC解释说，“三个月以前，由民主党控制的众议院发出了一份长达450页的报告，得出的结论是，四家硅谷公司亚马逊、苹果、谷歌和脸书拥有经典的垄断势力，并用非法、反竞争的方式使用垄断手段，打击摧毁任何潜在的竞争。特别提到的一个方法，就是苹果和谷歌对应用商店的控制，所有手机用户，无论是安卓系统还是苹果手机，他们都能控制手机用户使用和下载哪个应用。” 英国伦敦学院大学（UCL）的政治学副教授杰弗里·霍华德博士（Dr Jeffrey Howard）在BBC的采访中说，本次社交媒体平台的确承认了自身“有道义责任对危险内容采取行动。它们这么做是正确的。” “社交媒体平台现在认识到，言论自由固然非常宝贵，但也有限度。如果平台对危险言论不采取行动，紧接着就会有道义上的复杂情况出现。但是在一个平台上对公民发出永久禁令，这却让人不安，原因是这些平台并不仅仅是商业公司在提供服务，它们还是公民社团主要的基础设施，是新形式的公共广场。” 霍华德说，“虽然它们是私营的商业公司，但它们仍然有极为重要的公共责任。” 就在美国国会骚乱发生之前的2020年年底，英国有55年历史的媒体行业杂志《新闻公报》（Press Gazette）发表了一份英语世界新闻媒体公司排行榜，根据公司收入排出了前50名。其中谷歌母公司Alphabet、脸书和苹果公司名列前三位，将传统媒体公司远远抛在身后。该杂志写道：排在前十名的这些公司没有任何一家自称是新闻公司，它们的重点是社交媒体、科技、娱乐或者电讯。 ## 更多相关内容 - ![大型科技公司掌握重大权力，能让特朗普“噤声”（Credit: Getty Images）](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/660/cpsprodpb/14A08/production/_116488448_55639767.jpg.webp) ### [推特和亚马逊下架特朗普各方质疑科技公司权力过大](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55639767) 2021年1月12日 - ![朱克伯格与多尔西面对参议员质询。](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/660/cpsprodpb/401D/production/_115531461_twitterfacebook.jpg.webp) ### [美国大选让脸书和推特再次遭到国会质询](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54970541) 2020年11月18日 - ![美国司法部指控互联网搜索巨头谷歌非法利用其市场垄断地位打压竞争对手。](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/660/cpsprodpb/7F99/production/_115056623_988cf771-04b9-40be-9cf5-21a21e4022eb.jpg.webp) ### [美国司法部对谷歌提出反垄断诉讼：世纪大案的十大看点](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54634411) 2020年10月24日 - ![特朗普偏爱用推特发布消息和个人看法](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/660/cpsprodpb/551C/production/_116388712_55580562.jpg.webp) ### [特朗普与推特的爱恨情仇从推特暂停特朗普账户说起](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55580562) 2021年1月7日 ## 头条新闻 - ### [分析：是否要对伊朗采取更强硬措施？特朗普正在十字路口](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cx2ekwljlwvo/simp) 2026年3月22日 - ### [哪些船只仍在通过霍尔木兹海峡？](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c17vg9e8xv9o/simp) 2026年3月21日 - ### [日本首次部署“长程导弹”可覆盖上海，为何选择设在熊本？](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cgrzrrq2vkxo/simp) 2026年3月19日 ## 特别推荐 - ![一個女生身著白褂，舉起一頁古籍文稿。](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/400/cpsprodpb/8cd7/live/50068870-20de-11f1-b048-c9424b2cf5fd.jpg.webp) ### [“谁不想发篇学术垃圾”：从《新青年》到性别意识，中国年轻人自建学术自娱平台潮始末](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c0ljr423x9wo/simp) 2026年3月17日 - ![2026年3月19日，传媒采访就大埔宏福苑火灾举行独立委员会听证会，一名巿民正进入听证会场地。](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/400/cpsprodpb/b3d1/live/adb8a4e0-2349-11f1-aa71-85c576f31f99.jpg.webp) ### [宏福苑火灾：劳工处多次巡查未发现吸烟，棚网承建商被指大火后试图隐瞒](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3dzd71xkjxo/simp) 2026年3月19日 - ![中共军机](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/400/cpsprodpb/042a/live/edf9b6e0-1e92-11f1-801d-ed3cff6bf876.jpg.webp) ### [中共军机“扰台”飞行出现罕见“空窗期”，对背后动机的五个解读](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c2lr8ejq0w8o/simp) 2026年3月13日 - ![2026年2月23日，巴拿马海事当局接管长和在巴拿马运河上的两个港口。](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/400/cpsprodpb/a3c3/live/7e443c80-1dc5-11f1-9b52-af11cb515ae8.jpg.webp) ### [巴拿马风波发酵：中国官方约谈接管港口公司，专家分析巴拿马政府做法是一种“平衡策略”](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c5y4wz97w63o/simp) 2026年3月13日 - ![2月28日，战争开打。消息滞后，Afaf 和邱先生中午还去了港口游船。](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/400/cpsprodpb/d8bf/live/81ac3c50-1907-11f1-b786-9dcb5017cde0.jpg.webp) ### [穿越沙漠、抢机票：美以伊战火下的中东“逃难记”](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cm2xkykpe52o/simp) 2026年3月6日 ## 热门内容 1. 1 [分析：是否要对伊朗采取更强硬措施？特朗普正在十字路口](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cx2ekwljlwvo/simp) 2. 2 [防弹少年团回归，中国“限韩令”阴影依旧未散](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cy914294x01o/simp) 3. 3 [哪些船只仍在通过霍尔木兹海峡？](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c17vg9e8xv9o/simp) 4. 4 [三人被控向中国走私辉达晶片涉美国及台湾公民](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c30rl9p5lq1o/simp) 5. 5 [我们在中国一家酒店性爱后，发现偷拍影片在网上流传了给数千观众](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cwynvzd5y1jo/simp) 6. 6 [伊朗战争是否令金正恩担心朝鲜的未来？](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cew7lqdn1gyo/simp) 7. 7 [分析：张又侠“七宗罪”和 “红二代”世交神话的破灭](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cp80pl999gjo/simp) 8. 8 [专家拆解：八种让女性不堪负荷的隐形工作](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cm2r3w7dg80o/simp) 9. 9 [特朗普计划推迟访华对中国来说意味着什么](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c39w9xm01w7o/simp) 10. 10 [日本首次部署“长程导弹”可覆盖上海，为何选择设在熊本？](https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cgrzrrq2vkxo/simp) [BBC News, 中文](https://www.bbc.com/zhongwen/simp) - [BBC值得信赖的原因](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/institutional-51359584) - [使用条款](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/institutional-38652837) - [隐私政策](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/institutional-38652843) - [Cookies](https://www.bbc.com/usingthebbc/cookies/) - [联络BBC](https://www.bbc.co.uk/zhongwen/send/u50778626) - [以其他语言阅览BBC新闻](https://www.bbc.com/ws/languages) - [Do not share or sell my info](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55666142) © 2026 BBC. BBC对外部网站内容不负责任。 [阅读了解我们对待外部链接的做法。](https://www.bbc.com/editorialguidelines/guidance/links-and-feeds)
Readable Markdown	美国总统特朗普被科技巨头封禁引发争议的三个重要问题 ![特朗普偏爱用推特发布消息和个人看法](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/640/cpsprodpb/551C/production/_116388712_55580562.jpg.webp) 2021年1月16日在美国总统特朗普四年任期即将结束，行政班子交接摆上美国政治最大议程之时，美国最高权力机构——国会1月6日被特朗普总统的支持者围攻后，社交媒体巨头公司推特Twitter宣布，“永久封禁”特朗普。至此，在四年内发出36000多个推特信息，有8800万粉丝的特朗普，在他最喜欢的社交平台上，被关上了麦克风。推特公司解释说，彻底永久封禁特朗普的原因是他“有进一步煽动暴力的危险”，违反了推特平台禁止美化暴力的规定。紧接推特之后，脸书（Facebook）和YouTube也采取了措施，禁止特朗普在它们的社交平台上发言；巨头科技公司谷歌（Google）、苹果（Apple）和亚马逊（Amazon）则下架了特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，停止为Parler提供相关网络服务。 - [推特和亚马逊下架特朗普各方质疑科技公司权力过大](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55639767) - [美国司法部对谷歌提出反垄断诉讼：世纪大案的十大看点](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54634411) - [美国大选让脸书和推特再次遭到国会质询](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54970541) 国会大厦遭遇暴力冲击，政治震荡在美国至今余波未了的同时，科技巨头对特朗普下达禁令则在全世界范围引发言论自由以及监管的大辩论。BBC中文为您梳理这场辩论中提出的三个重大问题。私企有权审查限制言论吗？美国几大巨头社交网络平台和科技公司对特朗普的封禁令，引发的最直接问题是：这么做对吗？如果特朗普作为位高权重的世界第一大国的民选总统，都能被私营企业一声令下断了言路，那么普通人的言论自由如何得以保障？推特永久禁封特朗普之后，德国总理默克尔的发言人表示：推特对特朗普的言论发出警告是正确的，但是彻底封杀却“有问题”。默克尔透过发言人斯特芬·塞伯特（Steffen Seibert）表示：“自由表达意见是极为重要的根本权利”，任何对言论自由的限制应该由法律来决定，而不是由私人公司决定。德国也有其他政界人士认同默克尔的担心，认为某个公司的总裁可以阻断国家领导人向成千上万民众喊话的渠道，是有问题的。他们警告这些社交媒体不应该有如此的权力，国家应该制定相应的监管法律。法国多名重量级政界人士对推特公司的决定表示震惊。他们认为对网络平台的管理是国家和司法机构的责任，如果说特朗普的言论威胁了美国的民主，那么网络平台巨头公司对特朗普的封禁也同样对美国和民主构成威胁。在反对推特的声音中，还包括俄罗斯反对派领袖阿列克西·纳瓦利内（ Alexei Navalny）。他在推特上发言表示：我认为对特朗普的封禁是言论审查行为，是不能接受的。 ![特朗普总统的推特账户被取消](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/640/cpsprodpb/0D73/production/_116534430_71c2c6d4-6b4b-4d32-bfc8-e993bc701129.jpg.webp) 图像来源，EPA 图像加注文字，美国总统特朗普的推特账户有8870万粉丝。国会遭遇暴力冲击后，推特永久禁封了他的账户。英国首相鲍里斯·约翰逊则表示，有关社交媒体公司在言论管理上的界限，需要有一个“开诚布公的对话”。他说，对这些公司的地位，已经开始了一场辩论。面对外界的批评和质疑，推特总裁杰克·多西（Jack Dorsey）回应说，封禁特朗普虽然“正确”，但也“非常危险”。他在推特上表示：“一个公司做出商业决定进行审核与政府删除帐号不同，但感觉上却基本相同。” 社交媒体是媒体吗？从欧洲国家政界人士的表态来看，风靡全世界的几大美国社交媒体本次封禁总统特朗普的行动，也把这些互联网公司多年来的无监管状态推到了临界点。 - [特朗普与推特的爱恨情仇从推特暂停特朗普账户说起](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55580562) - [推特封特朗普账号民主党人计划再弹劾特朗普](https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55600216) 实际上，美国当局有意将这些科技公司纳入监管体系早就已经在筹划之中。无论是即将卸任的总统特朗普还是即将就职的拜登，都表示过要修改科技公司长期以来的法律免责护身符“230条款”（Section230）。 2020年10月底，推特、脸书和谷歌三大公司的总裁在美国参议院商务委员会听证会上作证，就互联网平台上管控内容、用户发布内容责任以及是否应该修订“230条款”等问题接受质询。 “230条款”是美国1996年通信规范法（the Communications Decency Act 1996）中的一条，被视为保护言论自由和互联网创新活力的“保护伞”。 ![](https://ichef.bbci.co.uk/images/ic/512xn/p093zb77.jpg.webp) 视频加注文字，特朗普支持者闯国会：摄影师前线纪录这一条款规定互联网服务供应商不必为用户发布的内容负责，界定它们不是信息的“发布者或发言者”（publisher or speaker) , 同时又给予社交媒体平台审查用户发布内容的自由。然而随着互联网的发展和社交媒体的广泛使用，不是信息“发布者”的社交媒体实际上时刻面对内容编辑层面的大是大非问题，难以推卸自身必须监管虚假信息的道义和社会责任。在2019-2020年担任英国数码、文化、媒体和体育事务大臣的保守党议员妮基·摩根（Nicky Morgan）向英国广播公司BBC表示，推特对特朗普的永久禁封的确是一件大事，“它消除了对社交媒体其实就是（信息）发布者的最后疑虑，也就是说它们对发布在自身平台频道上的内容有责任，它们并不像自己一直以来所辩解的那样只是一个平台。有意思的是，这个决定是推特自己做出来的。” 摩根预计，在推特这个决定之后，英国以及其他地方都将开始推进对社交媒体的监管工作。为何监管社交媒体？本次舆论、公众和政界人士对管控社交媒体的巨头科技公司封禁特朗普不满的另一个重要原因，是这些公司一直等到特朗普临近卸任之时才采取行动。澳大利亚专栏作家兼律师詹内特·阿尔布雷森（Janet Albrechtsen）在《澳大利亚人》报（The Australian）上刊登的评论文章呼吁将推特和其他公司视为信息发布者。她写道：“四年以来，推特和其他公司漠视他（特朗普）在它们平台上的煽动性言论。与魔鬼打交道很好地服务了它们自己的商业利益，为这些公司带来了更大的权力、影响力和财富。只是现在，推特知道特朗普即将离任，又热衷于讨好华盛顿的新任统治者，这才按下了审查按钮。” 美国弗吉尼亚大学法学教授丹尼尔·斯特恩（Danielle Citron）向BBC《媒体秀》节目（The Media Show）表示，社交平台早就应该采取行动，但“不幸的是，所有行动都是公关决定”。 “的确是很糟糕的公关行动，但是它们白纸黑字写明的政策是，如果对公众利益有坏处，那么官员或公共人物的账户就就会被删除。在过去八个月或更长的时间里让特朗普继续留在推特对公众利益是有坏处的。” ![推特总裁杰克·多西](https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/640/cpsprodpb/5B93/production/_116534432_0ef85379-7e68-4c2f-9e94-39850ef2852c.jpg.webp) 图像来源，Reuters 图像加注文字，2020年10月，推特总裁杰克·多西通过视频参加美国参议院商务、科学和运输委员会听证会，重点回答问题：230条款的绝对豁免权是否助长科技公司的不良行为？还有评论认为，几大科技巨头下架特朗普支持者广泛使用的应用程式Parler，恰好显示了这些公司造成的巨大垄断风险，对言论自由造成重大伤害，其中包括美国记者、律师兼著名作家格兰·格林沃德（Glenn Greenwald）。他认为，“过去三个月，科技巨头们为了操纵美国政治，审查政治言论和新闻，禁止对拜登家族的报道，将总统言论封禁，消灭一个新的竞争对手。而美国的自由主义者们，几乎一致欢呼庆祝。” 他写道，“硅谷的垄断势力在一场大秀中摧毁了Parler”。他向BBC解释说，“三个月以前，由民主党控制的众议院发出了一份长达450页的报告，得出的结论是，四家硅谷公司亚马逊、苹果、谷歌和脸书拥有经典的垄断势力，并用非法、反竞争的方式使用垄断手段，打击摧毁任何潜在的竞争。特别提到的一个方法，就是苹果和谷歌对应用商店的控制，所有手机用户，无论是安卓系统还是苹果手机，他们都能控制手机用户使用和下载哪个应用。” 英国伦敦学院大学（UCL）的政治学副教授杰弗里·霍华德博士（Dr Jeffrey Howard）在BBC的采访中说，本次社交媒体平台的确承认了自身“有道义责任对危险内容采取行动。它们这么做是正确的。” “社交媒体平台现在认识到，言论自由固然非常宝贵，但也有限度。如果平台对危险言论不采取行动，紧接着就会有道义上的复杂情况出现。但是在一个平台上对公民发出永久禁令，这却让人不安，原因是这些平台并不仅仅是商业公司在提供服务，它们还是公民社团主要的基础设施，是新形式的公共广场。” 霍华德说，“虽然它们是私营的商业公司，但它们仍然有极为重要的公共责任。” 就在美国国会骚乱发生之前的2020年年底，英国有55年历史的媒体行业杂志《新闻公报》（Press Gazette）发表了一份英语世界新闻媒体公司排行榜，根据公司收入排出了前50名。其中谷歌母公司Alphabet、脸书和苹果公司名列前三位，将传统媒体公司远远抛在身后。该杂志写道：排在前十名的这些公司没有任何一家自称是新闻公司，它们的重点是社交媒体、科技、娱乐或者电讯。
Shard	16 (laksa)
Root Hash	1643509356818581016
Unparsed URL	com,bbc!www,/zhongwen/simp/world-55666142 s443