🕷️ Crawler Inspector

URL Lookup

Direct Parameter Lookup

Raw Queries and Responses

1. Shard Calculation

Query:

Response:

Calculated Shard: 69 (from laksa010)

2. Crawled Status Check

Query:

curl -X POST \
  'http://laksa069.int.ahrefs:8124/' \
  -H 'Content-Type: text/plain' \
  -H 'X-ClickHouse-Database: crawler3' \
  -H 'Authorization: Basic YXBpOg==' \
  -d 'SELECT getAhrefsURLFromUnparsed(src_unparsed) AS found_url, ifNull(toUnixTimestamp(download_stamp), 0) AS crawl_time, ifNull(toUnixTimestamp(props_url_first_seen), 0) AS first_indexed_time, download_http_code AS http_code, src_unparsed AS src_unparsed, src_root_hash AS src_root_hash, history_drop_reason AS history_drop_reason, meta_title AS meta_title, meta_descriptions AS meta_descriptions, attrs_boilerpipe_text AS attrs_boilerpipe_text, attrs_markdown AS attrs_markdown, attrs_readable_markdown AS attrs_readable_markdown, meta_canonical AS meta_canonical, ml_categories_json AS ml_categories_json, ml_types_json AS ml_types_json, ml_intent_types_json AS ml_intent_types_json, meta_language AS meta_language, attrs_author AS attrs_author, ifNull(toUnixTimestamp(attrs_publish_time), 0) AS attrs_publish_time, ifNull(toUnixTimestamp(attrs_original_publish_time), 0) AS attrs_original_publish_time, ifNull(attrs_is_republished, 0) AS attrs_is_republished, ifNull(attrs_nr_words, 0) AS attrs_nr_words, ifNull(attrs_boilerpipe_nr_words, 0) AS attrs_boilerpipe_nr_words, ifNull(body_ext_links_number, 0) AS body_ext_links_number, ifNull(body_int_links_number, 0) AS body_int_links_number, ifNull(meta_nofollow, 0) AS meta_nofollow, ifNull(meta_noarchive, 0) AS meta_noarchive, ifNull(props_was_rendered, 0) AS props_was_rendered, ifNull(src_redirect, \'\') AS src_redirect, ifNull(download_time_msec, 0) AS download_time_msec, ifNull(download_ttfb_msec, 0) AS download_ttfb_msec, ifNull(download_size, 0) AS download_size FROM crawler3.page_info_local FINAL PREWHERE (src_root_hash, src_unparsed) IN ((getAhrefsRootHashFromUnparsed(getAhrefsUnparsedNoserviceFromURL(\'https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/\')), getAhrefsUnparsedNoserviceFromURL(\'https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/\'))) FORMAT JSONEachRow'

Response:

{"found_url":"https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/","crawl_time":1776271465,"first_indexed_time":1561646433,"http_code":200,"src_unparsed":"com,vlexblog!spanish,\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/ s443","src_root_hash":"8843741385880615269","history_drop_reason":null,"meta_title":"Cronología del caso “La manada” - Blog de Actualidad de vLex","meta_descriptions":[],"attrs_boilerpipe_text":"La sala segunda de lo penal del Tribunal Supremo avanzó el pasado 21 de junio el fallo de la sentencia tan solo dos horas después de que terminara la vista pública en la que todas las partes del proceso expusieron sus alegatos finales. A la espera de que en los próximos días se haga pública la sentencia firme con la argumentación de la Sala, hemos preparado esta cronología del caso.\nTabla de contenidos\n7 de julio de 2016: Hechos\n9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados\n26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra\nFiscalía \nAcusación particular \nAcusaciones populares\nDefensa\n21 de junio de 2018 Libertad provisional\n18 de julio 2018: Desestimación de los recursos\n5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia \n3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional\n6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional\n7 de marzo:  Fiscalía recurre la sentencia\n21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo\n7 de julio de 2016: Hechos\nUna joven de 18 años es introducida en un espacio angosto de un portal por 5 jóvenes, mayores que ella. En ese lugar ocurren los hechos de los que será objeto todo el proceso judicial y que la joven denunciará el mismo día. Horas más tarde también son detenidos los acusados. \n9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados\nSe decreta prisión provisional comunicada y sin fianza para los cinco acusados. El auto del magistrado les imputa varios delitos de agresión sexual y uno de robo con violencia, pues uno de los acusados le había sustraído el teléfono móvil a la víctima.   \n26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra\nFiscalía \nLa fiscalía pide 22 años de cárcel. 18 años por cinco delitos continuados de agresión sexual, 2 años y dos meses por un delito contra la intimidad y dos años por un delito de robo con intimidación para uno de los acusados, además de la prohibición de acercamiento a la víctima a una distancia no inferior a los 500 metros, así como la comunicación con ella durante 20 años. Como responsabilidad civil, pide una indemnización de 100.000,00 € por el daño moral ocasionado a la demandante y 1.531,37€ al Servicio Navarro de Salud- Osasunbidea\nAcusación particular \nLa acusación particular pide lo mismo pero eleva las penas de los delitos a 18 años y 9 meses en el caso de la agresión sexual, 3 años y 3 meses por el delito contra la intimidad y dos años y nueve meses por el de robo con intimidación. En el ámbito de la responsabilidad civil solicita una indemnización de 250.000€ por los daños morales ocasionados. \nAcusaciones populares\nLa primera, ejercida por la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, la acusación popular pide penas muy similares a las de la acusación particular. Eleva a 3 años el robo por intimidación.\nPor su parte, la acusación ejercida por el Ayuntamiento de Pamplona eleva el delito contra la intimidad a 3 años y 3 meses y pedía indemnizaciones a la demandante por daños morales (250.000 €) y al servicio Navarro de Salud (1.531,37)\nLas acusaciones y la fiscalía piden, en todos los casos, el pago de las costas por parte de los acusados. \nDefensa\nLa defensa de los cinco acusados pide su absolución de todos los pronunciamientos.\nFinalmente, la Audiencia Provincial de Navarra\nconsidera en su sentencia\nque no hubo violación y condenó a los acusados a 9 años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual. Los acusados quedan absueltos del delito contra la intimidad y el de robo (del que solo hay un acusado) se salda con una multa de 900€. \nLa Audiencia Provincial de Navarra considera que no hubo violación sino un delito continuado de abuso sexual\n21 de junio de 2018 Libertad provisional\nLa Audiencia de Navarra deja en libertad provisional\na los cinco acusados bajo una fianza de 6000 euros. Uno de los argumentos esgrimidos por la audiencia es que la pérdida del anonimato de los acusados, tras el fenómeno mediático del caso, hace “poco menos que impensable” su reiteración delictiva. \n18 de julio 2018:\nDesestimación de los recursos\nLa Audiencia de Navarra desestima todos los recursos de la acusación contra la libertad provisional de los cinco acusados. \n5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia \nEl TSJ de Navarra confirma la sentencia\n, aunque lo hace sin unanimidad: dos magistrados elaboran un voto particular en el que el defienden que los acusados deben ser condenados por agresión sexual y no abuso y eleva la pena por ese delito a 14 años y 3 meses. El tribunal pide que la Audiencia Provincial de Navarra emita una sentencia sobre el delito contra la intimidad del que los acusados habían sido absueltos. \nLa sentencia del TSJ mantiene que los hechos ocurrieron sin el consentimiento de la víctima y confirma que se trató de un abuso continuado perpetrando sin violencia pero con prevalimiento, en lugar de intimidación. \nLa sentencia del TSJ de Navarra confirmó el delito de abuso continuado sin violencia y con prevalimiento\n3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional\nLa Audiencia Provincial de Navarra sigue manteniendo la libertad provisional de los acusados, con un nuevo voto discrepante entre los magistrados. Este voto argumenta que la gravedad de la pena impuesta consolida la decisión de optar por devolverlos a prisión. Sin embargo, el resto de votos a favor de la libertad defienden que la situación personal de los acusados no ha cambiado y, por tanto, el riesgo de fuga no puede aumentar. \n6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional\nLa Audiencia Provincial de Navarra desestima los recursos de súplica de las acusaciones. Los magistrados, de nuevo, están divididos y se toma la decisión con un voto en contra y los mismos argumentos. \n7 de marzo:  Fiscalía recurre la sentencia\nLa Fiscalía recurre en recurso de casación la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra por entender que los cinco acusados cometieron un delito continuado de agresión sexual y no uno de abuso sexual con prevalimiento. La Fiscalía entiende que los cinco acusados, en su posición de superioridad númerica y con su actitud intimidante, inhibieron a la víctima. Pide, además, que se aplique en este caso la agravante prevista en el código penal porque se produce una situación de vejación y entiende que los hechos, al producirse por más de dos personas, conllevan una mayor gravedad al haberse llevado a cabo un acuerdo previo entre ellas. \n21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo\nEl Tribunal Supremo,\nen su sentencia\n, condena a los cinco acusados a 15 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual. El fallo destaca que los condenados habían creado un ambiente intimidatorio del que la víctima no podía escapar, lo que hizo que se sometiera finalmente. Así, el Tribunal Supremo considera que se dan los agravantes que prevé el CP: el trato degradante o vejatorio hacia la víctima y el haber actuado en grupo.\nEl fallo determina que el escenario intimidante hace que la sustracción del móvil no pueda ser calificada como un hurto, como dijo la\nAudiencia de Navarra\ny confirmó después el\nTSJ de Navarra\n, sino como un robo con intimidación. \nLa\nSala, a su criterio, observa\nvarios delitos de agresión sexual y no una sola agresión continuada\n, pero en base al principio acusatorio, no es posible condenar a los acusados por esa pluralidad de delitos al no haberse formulado esta calificación jurídica en los escritos de interposición de recurso de casación. De haberse calificado como varios delitos de agresión sexual, las penas impuestas hubieran sido mayores.\nEl Tribunal Supremo condena a los cinco acusados a un único delito continuado de agresión sexual, pese a que considera que se podrían calificar como varios delitos dada las características de los actos y que estos se llevaron a cabo por más de dos persona\nConsulta aquí la sentencia completa\nTe puede interesar:\nLa sentencia del caso «la manada», de Cinta Caminals. Caminals & Abogados  en la Revista de Derecho de vLex","attrs_markdown":"[![Blog de Actualidad de vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/logo-blog-vlex-part-of-clio.png)](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/)\n\n- [INICIO BLOG](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/)\n- [ACERCA DE VLEX](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/about\/)\n  - [ACERCA DE VLEX](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/about\/)\n  - [TRABAJA CON NOSOTROS](https:\/\/vlex.es\/careers)\n  - [SALA DE PRENSA](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/sala-de-prensa\/notas-de-prensa\/)\n    - [Notas de prensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/sala-de-prensa\/notas-de-prensa\/)\n    - [vLex en medios](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/vlex-en-medios\/)\n  - [CONTACTO](http:\/\/vlex.es\/contact-us)\n- [CATEGORÍAS](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/)\n  - [Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n  - [Novedades Contenidos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/novedades-contenidos\/)\n  - [Acuerdos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/acuerdos\/)\n  - [vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/vlex-2\/)\n  - [Eventos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/eventos\/)\n  - [Funcionalidades](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/funcionalidades\/)\n  - [Productos vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/productos-vlex\/)\n  - [Changelog](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/changelog\/)\n  - [Notas de prensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/notas-de-prensa\/)\n  - [Quolaw](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/quolaw\/)\n  - [Revistas vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/)\n    - [Revista Consumo y Empresa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumo-y-empresa\/)\n    - [Revista Consumidores y Usuarios](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumidores-y-usuarios\/)\n    - [Revista Derecho Administrativo vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/derecho-administrativo-vlex\/)\n    - [Revista de Derecho Laboral vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/revista-de-derecho-laboral\/)\n\n[![Blog de Actualidad de vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/logo-blog-vlex-part-of-clio.png)](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/)\n\n- [INICIO BLOG](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/)\n- [ACERCA DE VLEX](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/about\/)\n  - [ACERCA DE VLEX](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/about\/)\n  - [TRABAJA CON NOSOTROS](https:\/\/vlex.es\/careers)\n  - [SALA DE PRENSA](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/sala-de-prensa\/notas-de-prensa\/)\n    - [Notas de prensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/sala-de-prensa\/notas-de-prensa\/)\n    - [vLex en medios](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/vlex-en-medios\/)\n  - [CONTACTO](http:\/\/vlex.es\/contact-us)\n- [CATEGORÍAS](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/)\n  - [Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n  - [Novedades Contenidos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/novedades-contenidos\/)\n  - [Acuerdos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/acuerdos\/)\n  - [vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/vlex-2\/)\n  - [Eventos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/eventos\/)\n  - [Funcionalidades](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/funcionalidades\/)\n  - [Productos vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/productos-vlex\/)\n  - [Changelog](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/changelog\/)\n  - [Notas de prensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/notas-de-prensa\/)\n  - [Quolaw](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/quolaw\/)\n  - [Revistas vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/)\n    - [Revista Consumo y Empresa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumo-y-empresa\/)\n    - [Revista Consumidores y Usuarios](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumidores-y-usuarios\/)\n    - [Revista Derecho Administrativo vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/derecho-administrativo-vlex\/)\n    - [Revista de Derecho Laboral vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/revista-de-derecho-laboral\/)\n\n[![Blog de Actualidad de vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/logo-blog-vlex-part-of-clio.png)](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/)\n\n![](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/La-manada-blog-1-740x493.jpg)\n\n[Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n\n# Cronología del caso “La manada”\n27\/06\/2019\n\n7 minutos de lectura\n\nLa sala segunda de lo penal del Tribunal Supremo avanzó el pasado 21 de junio el fallo de la sentencia tan solo dos horas después de que terminara la vista pública en la que todas las partes del proceso expusieron sus alegatos finales. A la espera de que en los próximos días se haga pública la sentencia firme con la argumentación de la Sala, hemos preparado esta cronología del caso.\n\nTabla de contenidos\n\nToggle\n\n- [7 de julio de 2016: Hechos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#7_de_julio_de_2016_Hechos \"7 de julio de 2016: Hechos\")\n- [9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#9_de_julio_de_2016_Prision_provisional_para_los_acusados \"9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados\")\n- [26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#26_de_abril_2018_Juicio_en_la_Audiencia_Provincial_de_Navarra \"26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra\")\n  - [Fiscalía](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#Fiscalia \"Fiscalía \")\n  - [Acusación particular](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#Acusacion_particular \"Acusación particular \")\n  - [Acusaciones populares](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#Acusaciones_populares \"Acusaciones populares\")\n  - [Defensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#Defensa \"Defensa\")\n- [21 de junio de 2018 Libertad provisional](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#21_de_junio_de_2018_Libertad_provisional \"21 de junio de 2018 Libertad provisional\")\n- [18 de julio 2018: Desestimación de los recursos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#18_de_julio_2018_Desestimacion_de_los_recursos \"18 de julio 2018: Desestimación de los recursos\")\n- [5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#5_de_diciembre_2018_el_Tribunal_Superior_de_Justicia_de_Navarra_confirmo_la_sentencia \"5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia \")\n- [3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#3_de_enero_2019_La_Audiencia_de_Navarra_mantuvo_la_libertad_provisional \"3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional\")\n- [6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#6_de_febrero_2019_Desestimados_de_nuevo_los_recursos_contra_la_libertad_provisional \"6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional\")\n- [7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#7_de_marzo_Fiscalia_recurre_la_sentencia \"7 de marzo:  Fiscalía recurre la sentencia\")\n- [21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#21_de_junio_de_2019_Fallo_del_Tribunal_Supremo \"21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo\")\n#### 7 de julio de 2016: Hechos\nUna joven de 18 años es introducida en un espacio angosto de un portal por 5 jóvenes, mayores que ella. En ese lugar ocurren los hechos de los que será objeto todo el proceso judicial y que la joven denunciará el mismo día. Horas más tarde también son detenidos los acusados.\n\n#### 9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados\nSe decreta prisión provisional comunicada y sin fianza para los cinco acusados. El auto del magistrado les imputa varios delitos de agresión sexual y uno de robo con violencia, pues uno de los acusados le había sustraído el teléfono móvil a la víctima.\n\n#### 26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra\n##### Fiscalía\nLa fiscalía pide 22 años de cárcel. 18 años por cinco delitos continuados de agresión sexual, 2 años y dos meses por un delito contra la intimidad y dos años por un delito de robo con intimidación para uno de los acusados, además de la prohibición de acercamiento a la víctima a una distancia no inferior a los 500 metros, así como la comunicación con ella durante 20 años. Como responsabilidad civil, pide una indemnización de 100.000,00 € por el daño moral ocasionado a la demandante y 1.531,37€ al Servicio Navarro de Salud- Osasunbidea\n\n##### Acusación particular\nLa acusación particular pide lo mismo pero eleva las penas de los delitos a 18 años y 9 meses en el caso de la agresión sexual, 3 años y 3 meses por el delito contra la intimidad y dos años y nueve meses por el de robo con intimidación. En el ámbito de la responsabilidad civil solicita una indemnización de 250.000€ por los daños morales ocasionados.\n\n##### Acusaciones populares\nLa primera, ejercida por la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, la acusación popular pide penas muy similares a las de la acusación particular. Eleva a 3 años el robo por intimidación.\n\nPor su parte, la acusación ejercida por el Ayuntamiento de Pamplona eleva el delito contra la intimidad a 3 años y 3 meses y pedía indemnizaciones a la demandante por daños morales (250.000 €) y al servicio Navarro de Salud (1.531,37)\n\nLas acusaciones y la fiscalía piden, en todos los casos, el pago de las costas por parte de los acusados.\n\n##### Defensa\nLa defensa de los cinco acusados pide su absolución de todos los pronunciamientos.\n\nFinalmente, la Audiencia Provincial de Navarra [considera en su sentencia](https:\/\/2019.vlex.com\/#vid\/715397489) que no hubo violación y condenó a los acusados a 9 años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual. Los acusados quedan absueltos del delito contra la intimidad y el de robo (del que solo hay un acusado) se salda con una multa de 900€.\n\n> ***La Audiencia Provincial de Navarra considera que no hubo violación sino un delito continuado de abuso sexual***\n#### 21 de junio de 2018 Libertad provisional\n[La Audiencia de Navarra deja en libertad provisional](http:\/\/go.vlex.com\/vid\/audiencia-navarra-decreta-prorroga-729502877?fbt=webapp_preview) a los cinco acusados bajo una fianza de 6000 euros. Uno de los argumentos esgrimidos por la audiencia es que la pérdida del anonimato de los acusados, tras el fenómeno mediático del caso, hace “poco menos que impensable” su reiteración delictiva.\n\n#### 18 de julio 2018: Desestimación de los recursos\nLa Audiencia de Navarra desestima todos los recursos de la acusación contra la libertad provisional de los cinco acusados.\n\n#### 5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia\n[El TSJ de Navarra confirma la sentencia](http:\/\/go.vlex.com\/vid\/tribunal-superior-confirma-condena-748248325?fbt=webapp_preview), aunque lo hace sin unanimidad: dos magistrados elaboran un voto particular en el que el defienden que los acusados deben ser condenados por agresión sexual y no abuso y eleva la pena por ese delito a 14 años y 3 meses. El tribunal pide que la Audiencia Provincial de Navarra emita una sentencia sobre el delito contra la intimidad del que los acusados habían sido absueltos.\n\nLa sentencia del TSJ mantiene que los hechos ocurrieron sin el consentimiento de la víctima y confirma que se trató de un abuso continuado perpetrando sin violencia pero con prevalimiento, en lugar de intimidación.\n\n> ***La sentencia del TSJ de Navarra confirmó el delito de abuso continuado sin violencia y con prevalimiento***\n#### 3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional\nLa Audiencia Provincial de Navarra sigue manteniendo la libertad provisional de los acusados, con un nuevo voto discrepante entre los magistrados. Este voto argumenta que la gravedad de la pena impuesta consolida la decisión de optar por devolverlos a prisión. Sin embargo, el resto de votos a favor de la libertad defienden que la situación personal de los acusados no ha cambiado y, por tanto, el riesgo de fuga no puede aumentar.\n\n#### 6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional\nLa Audiencia Provincial de Navarra desestima los recursos de súplica de las acusaciones. Los magistrados, de nuevo, están divididos y se toma la decisión con un voto en contra y los mismos argumentos.\n\n#### 7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia\nLa Fiscalía recurre en recurso de casación la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra por entender que los cinco acusados cometieron un delito continuado de agresión sexual y no uno de abuso sexual con prevalimiento. La Fiscalía entiende que los cinco acusados, en su posición de superioridad númerica y con su actitud intimidante, inhibieron a la víctima. Pide, además, que se aplique en este caso la agravante prevista en el código penal porque se produce una situación de vejación y entiende que los hechos, al producirse por más de dos personas, conllevan una mayor gravedad al haberse llevado a cabo un acuerdo previo entre ellas.\n\n#### 21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo\nEl Tribunal Supremo, [en su sentencia](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Sentencia-Sala-Segunda-caso-La-Manada.pdf), condena a los cinco acusados a 15 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual. El fallo destaca que los condenados habían creado un ambiente intimidatorio del que la víctima no podía escapar, lo que hizo que se sometiera finalmente. Así, el Tribunal Supremo considera que se dan los agravantes que prevé el CP: el trato degradante o vejatorio hacia la víctima y el haber actuado en grupo.\n\nEl fallo determina que el escenario intimidante hace que la sustracción del móvil no pueda ser calificada como un hurto, como dijo la [Audiencia de Navarra](https:\/\/2019.vlex.com\/#vid\/715397489) y confirmó después el [TSJ de Navarra](http:\/\/go.vlex.com\/vid\/tribunal-superior-confirma-condena-748248325?fbt=webapp_preview), sino como un robo con intimidación.\n\nLa Sala, a su criterio, observa **varios delitos de agresión sexual y no una sola agresión continuada**, pero en base al principio acusatorio, no es posible condenar a los acusados por esa pluralidad de delitos al no haberse formulado esta calificación jurídica en los escritos de interposición de recurso de casación. De haberse calificado como varios delitos de agresión sexual, las penas impuestas hubieran sido mayores.\n\n> ***El Tribunal Supremo condena a los cinco acusados a un único delito continuado de agresión sexual, pese a que considera que se podrían calificar como varios delitos dada las características de los actos y que estos se llevaron a cabo por más de dos persona***\n\n[Consulta aquí la sentencia completa](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Sentencia-Sala-Segunda-caso-La-Manada.pdf)\n\nTe puede interesar:\n\n- [La sentencia del caso «la manada», de Cinta Caminals. Caminals & Abogados en la Revista de Derecho de vLex](http:\/\/go.vlex.com\/vid\/sentencia-caso-manada-715533805?fbt=webapp_preview)\n\n[Noticias](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/noticias\/) [noticias jurídicas](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/noticias-juridicas\/)\n\n[Falta de legitimación pasiva de bankia en acción de anulabilidad de compra de acciones en mercado secundario oficial](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/falta-de-legitimacion-pasiva-de-bankia-en-accion-de-anulabilidad-de-compra-de-acciones-en-mercado-secundario-oficial\/)\n\n[La CNMC sanciona a Endesa Energía XXI por falsear la competencia y actuar contra las exigencias de la buena fe y la diligencia profesional](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/la-cnmc-sanciona-a-endesa-energia-xxi-por-falsear-la-competencia-y-actuar-contra-las-exigencias-de-la-buena-fe-y-la-diligencia-profesional\/)\n\n#### Te puede interesar\n[![](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/notice-just-385x300.png)](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/el-tsj-de-balears-inhabilita-a-dos-anos-a-una-magistrada-por-un-delito-de-prevaricacion-judicial\/ \"El TSJ de Balears inhabilita a dos años a una magistrada por un delito de prevaricación judicial\")\n\n[Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n\n## [El TSJ de Balears inhabilita a dos años a una magistrada por un delito de prevaricación judicial](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/el-tsj-de-balears-inhabilita-a-dos-anos-a-una-magistrada-por-un-delito-de-prevaricacion-judicial\/)\nLa Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de les Illes Balears condena a dos años de inhabilitación a una magistrada que dictó dos resoluciones judiciales que no permitieron la interposición de recurso a...\n\n8 visualizaciones\n\n[![](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/salajustice-385x300.png)](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/confirman-la-incapacidad-absoluta-a-una-trabajadora-informatica-de-37-anos-por-acreditar-sobradamente-agotamiento-fisico-y-mental\/ \"Confirman la incapacidad absoluta a una trabajadora informática de 37 años por “acreditar sobradamente” agotamiento físico y mental\")\n\n[Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n\n## [Confirman la incapacidad absoluta a una trabajadora informática de 37 años por “acreditar sobradamente” agotamiento físico y mental](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/confirman-la-incapacidad-absoluta-a-una-trabajadora-informatica-de-37-anos-por-acreditar-sobradamente-agotamiento-fisico-y-mental\/)\nEl Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha confirmado la resolución que declaró la incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad común a una mujer de 37 años con fatiga crónica. Asimismo...\n\n6 visualizaciones\n\n[![](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/images.jpg)](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/el-tjue-concluye-que-las-medidas-espanolas-contra-la-temporalidad-abusiva-no-se-ajustan-al-derecho-de-la-ue\/ \"El TJUE concluye que las medidas españolas contra la temporalidad abusiva no se ajustan al Derecho de la UE\")\n\n[Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n\n## [El TJUE concluye que las medidas españolas contra la temporalidad abusiva no se ajustan al Derecho de la UE](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/el-tjue-concluye-que-las-medidas-espanolas-contra-la-temporalidad-abusiva-no-se-ajustan-al-derecho-de-la-ue\/)\nEl día 14 de abril de 2026, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en el asunto C-418\/24, ha declarado que las medidas actualmente utilizadas en España para reaccionar frente al encadenamiento abusivo de contratos...\n\n11 visualizaciones\n\n[![](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Captura-de-pantalla-2026-04-13-a-las-13.09.23-1-385x300.png)](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/el-tsjib-ratifica-la-incapacidad-absoluta-a-una-agente-de-seguros-de-51-anos-con-fibromialgia-severa-depresion-y-el-sindrome-de-piernas-inquietas\/ \"El TSJIB ratifica la incapacidad absoluta a una agente de seguros de 51 años con fibromialgia severa, depresión y el ‘síndrome de piernas inquietas’\")\n\n[Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n\n## [El TSJIB ratifica la incapacidad absoluta a una agente de seguros de 51 años con fibromialgia severa, depresión y el ‘síndrome de piernas inquietas’](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/el-tsjib-ratifica-la-incapacidad-absoluta-a-una-agente-de-seguros-de-51-anos-con-fibromialgia-severa-depresion-y-el-sindrome-de-piernas-inquietas\/)\nEl TSJ de Illes Balears ha rechazado el recurso del Instituto Nacional de la Seguridad Social y ratifica la incapacidad absoluta a una agente de seguros con fibromialgia, a quien reconoce su derecho a percibir una...\n\n10 visualizaciones\n\n[![](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/14598-385x300.jpg)](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/la-audiencia-nacional-rechaza-declarar-huelga-ilegal-el-paro-de-futbolistas-al-inicio-de-partidos-novena-jornada-de-liga-en-protesta-por-partido-de-miami\/ \"La Audiencia Nacional rechaza declarar huelga ilegal el paro de futbolistas al inicio de partidos novena jornada de Liga en protesta por partido de Miami\")\n\n[Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n\n## [La Audiencia Nacional rechaza declarar huelga ilegal el paro de futbolistas al inicio de partidos novena jornada de Liga en protesta por partido de Miami](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/la-audiencia-nacional-rechaza-declarar-huelga-ilegal-el-paro-de-futbolistas-al-inicio-de-partidos-novena-jornada-de-liga-en-protesta-por-partido-de-miami\/)\nLa Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha rechazado la demanda que interpuso la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LNFP) contra la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) para que se considerara como huelga...\n\n7 visualizaciones\n\n#### Buscar\n- [Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n- [Actualidad Legislativa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad-legislativa\/)\n- [Acuerdos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/acuerdos\/)\n- [Changelog](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/changelog\/)\n- [Derecho Administrativo](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/derecho-admin\/)\n- [Derecho Civil](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/derecho-civil\/)\n- [Derecho Civil y Mercantil](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/derecho-civil-mercantil\/)\n- [Derecho de sociedades](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/derecho-de-sociedades\/)\n- [Derecho notarial](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/derecho-notarial\/)\n- [Eventos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/eventos\/)\n- [Explora vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/explora-vlex\/)\n- [Funcionalidades](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/funcionalidades\/)\n- [Jurisprudencia destacada](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/jurisprudencia-destacada\/)\n- [Notas de prensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/notas-de-prensa\/)\n- [Novedades Contenidos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/novedades-contenidos\/)\n- [Ofertas de empleo](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/ofertas-de-empleo\/)\n- [Productos vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/productos-vlex\/)\n- [Quolaw](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/quolaw\/)\n- [Revista Consumidores y Usuarios](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumidores-y-usuarios\/)\n- [Revista Consumo y Empresa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumo-y-empresa\/)\n- [Revista de Derecho Laboral](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/revista-de-derecho-laboral\/)\n- [Revista Derecho Administrativo vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/derecho-administrativo-vlex\/)\n- [Revistas vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/)\n- [vboom](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/vboom\/)\n- [Vincent](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/vincent\/)\n- [vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/vlex-2\/)\n\n#### Blog vLex por Area de Práctica\n- [Derecho Administrativo](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-administrativo\/)\n- [Derecho Civil](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-civil\/)\n- [Derecho Concursal](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-concursal\/)\n- [Derecho Constitucional](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-constitucional\/)\n- [Derecho de Extranjería](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-de-extranjeria\/)\n- [Derecho Fiscal y Tributario](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-fiscal-y-tributario\/)\n- [Derecho Internacional](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-internacional\/)\n- [Derecho Laboral](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-laboral\/)\n- [Derecho Penal](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-penal\/)\n- [Derecho Registral](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-registral\/)\n- [Propiedad Horizontal](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/propiedad-horizontal\/)\n- [Propiedad Intelectual e Industrial](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/propiedad-intelectual-e-industrial\/)\n\n- [El TSJ de Balears inhabilita a dos años a una magistrada por un delito de prevaricación judicial](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/el-tsj-de-balears-inhabilita-a-dos-anos-a-una-magistrada-por-un-delito-de-prevaricacion-judicial\/)\n- [Confirman la incapacidad absoluta a una trabajadora informática de 37 años por “acreditar sobradamente” agotamiento físico y mental](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/confirman-la-incapacidad-absoluta-a-una-trabajadora-informatica-de-37-anos-por-acreditar-sobradamente-agotamiento-fisico-y-mental\/)\n- [El TJUE concluye que las medidas españolas contra la temporalidad abusiva no se ajustan al Derecho de la UE](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/el-tjue-concluye-que-las-medidas-espanolas-contra-la-temporalidad-abusiva-no-se-ajustan-al-derecho-de-la-ue\/)\n- [El TSJIB ratifica la incapacidad absoluta a una agente de seguros de 51 años con fibromialgia severa, depresión y el ‘síndrome de piernas inquietas’](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/el-tsjib-ratifica-la-incapacidad-absoluta-a-una-agente-de-seguros-de-51-anos-con-fibromialgia-severa-depresion-y-el-sindrome-de-piernas-inquietas\/)\n- [La Audiencia Nacional rechaza declarar huelga ilegal el paro de futbolistas al inicio de partidos novena jornada de Liga en protesta por partido de Miami](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/la-audiencia-nacional-rechaza-declarar-huelga-ilegal-el-paro-de-futbolistas-al-inicio-de-partidos-novena-jornada-de-liga-en-protesta-por-partido-de-miami\/)\n\n#### Sigue vLex en las Redes Sociales\n- [twitter](http:\/\/twitter.com\/vlex_es \"X (ex Twitter)\")\n- [facebook](https:\/\/www.facebook.com\/vlex.es\/ \"Facebook\")\n- [youtube](https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UC40QV9G7KVDi-4U__NwgscQ \"YouTube\")\n- [linkedin](https:\/\/www.linkedin.com\/in\/vlex-espa%C3%B1a-3b770650 \"Linkedin\")\n\n- [INICIO BLOG](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/)\n- [ACERCA DE VLEX](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/about\/)\n  - [ACERCA DE VLEX](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/about\/)\n  - [TRABAJA CON NOSOTROS](https:\/\/vlex.es\/careers)\n  - [SALA DE PRENSA](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/sala-de-prensa\/notas-de-prensa\/)\n    - [Notas de prensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/sala-de-prensa\/notas-de-prensa\/)\n    - [vLex en medios](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/vlex-en-medios\/)\n  - [CONTACTO](http:\/\/vlex.es\/contact-us)\n- [CATEGORÍAS](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/)\n  - [Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n  - [Novedades Contenidos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/novedades-contenidos\/)\n  - [Acuerdos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/acuerdos\/)\n  - [vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/vlex-2\/)\n  - [Eventos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/eventos\/)\n  - [Funcionalidades](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/funcionalidades\/)\n  - [Productos vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/productos-vlex\/)\n  - [Changelog](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/changelog\/)\n  - [Notas de prensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/notas-de-prensa\/)\n  - [Quolaw](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/quolaw\/)\n  - [Revistas vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/)\n    - [Revista Consumo y Empresa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumo-y-empresa\/)\n    - [Revista Consumidores y Usuarios](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumidores-y-usuarios\/)\n    - [Revista Derecho Administrativo vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/derecho-administrativo-vlex\/)\n    - [Revista de Derecho Laboral vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/revista-de-derecho-laboral\/)\n\n#### Blog vLex por Area de Práctica\n- [Derecho Administrativo](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-administrativo\/)\n- [Derecho Civil](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-civil\/)\n- [Derecho Concursal](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-concursal\/)\n- [Derecho Constitucional](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-constitucional\/)\n- [Derecho de Extranjería](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-de-extranjeria\/)\n- [Derecho Fiscal y Tributario](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-fiscal-y-tributario\/)\n- [Derecho Internacional](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-internacional\/)\n- [Derecho Laboral](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-laboral\/)\n- [Derecho Penal](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-penal\/)\n- [Derecho Registral](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/derecho-registral\/)\n- [Propiedad Horizontal](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/propiedad-horizontal\/)\n- [Propiedad Intelectual e Industrial](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/tag\/propiedad-intelectual-e-industrial\/)\n\n#### vLex España\n- [Aviso Legal](https:\/\/vlex.es\/terms-of-service\/)\n- [CONTACTAR](http:\/\/vlex.es\/contact-us)\n- [INTEGRACIONES](http:\/\/vlex.es\/integrations)\n- [PLANES & PRODUCTOS](http:\/\/vlex.es\/plans)\n- [Política de privacidad](https:\/\/vlex.es\/privacy-policy\/ \"Política de privacidad de vLex\")\n\n#### vLex en el Mundo\n- [vLex América Latina](http:\/\/latam.vlex.com\/)\n- [vLex Argentina](http:\/\/ar.vlex.com\/)\n- [vLex Brasil](http:\/\/vlex.com.br\/)\n- [vLex Canadá](http:\/\/ca.vlex.com\/)\n- [vLex Chile](http:\/\/vlex.cl\/)\n- [vLex Colombia](http:\/\/vlex.com.co\/)\n- [vLex España](http:\/\/vlex.es\/)\n- [vLex México](http:\/\/vlex.com.mx\/)\n- [vLex Perú](http:\/\/vlex.com.pe\/)\n- [vLex USA & Global](http:\/\/us.vlex.com\/)\n\n© 2026 vLex. Todos los Derechos Reservados.\n\n- [INICIO BLOG](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/)\n- [ACERCA DE VLEX](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/about\/)\n  - [ACERCA DE VLEX](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/about\/)\n  - [TRABAJA CON NOSOTROS](https:\/\/vlex.es\/careers)\n  - [SALA DE PRENSA](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/sala-de-prensa\/notas-de-prensa\/)\n    - [Notas de prensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/sala-de-prensa\/notas-de-prensa\/)\n    - [vLex en medios](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/vlex-en-medios\/)\n  - [CONTACTO](http:\/\/vlex.es\/contact-us)\n- [CATEGORÍAS](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/)\n  - [Actualidad](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/actualidad\/)\n  - [Novedades Contenidos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/novedades-contenidos\/)\n  - [Acuerdos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/acuerdos\/)\n  - [vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/vlex-2\/)\n  - [Eventos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/eventos\/)\n  - [Funcionalidades](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/funcionalidades\/)\n  - [Productos vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/productos-vlex\/)\n  - [Changelog](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/changelog\/)\n  - [Notas de prensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/notas-de-prensa\/)\n  - [Quolaw](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/quolaw\/)\n  - [Revistas vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/)\n    - [Revista Consumo y Empresa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumo-y-empresa\/)\n    - [Revista Consumidores y Usuarios](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/consumidores-y-usuarios\/)\n    - [Revista Derecho Administrativo vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/derecho-administrativo-vlex\/)\n    - [Revista de Derecho Laboral vLex](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/categoria\/revistas-vlex\/revista-de-derecho-laboral\/)\n\nVLEX NETWORKS utiliza Cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia como usuario, captar datos estadísticos y mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias mediante el análisis de tus datos de navegación. Para seguir navegando, acepta el uso de cookies en base a tus preferencias. Consulta aquí nuestra política de Cookies.   \n[Política de Privacidad y de Protección de Datos Personales](https:\/\/vlex.es\/privacy-policy\/).\n\n[ACEPTAR]()\n\n[Aviso de cookies]()","attrs_readable_markdown":"La sala segunda de lo penal del Tribunal Supremo avanzó el pasado 21 de junio el fallo de la sentencia tan solo dos horas después de que terminara la vista pública en la que todas las partes del proceso expusieron sus alegatos finales. A la espera de que en los próximos días se haga pública la sentencia firme con la argumentación de la Sala, hemos preparado esta cronología del caso.\n\nTabla de contenidos\n\n- [7 de julio de 2016: Hechos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#7_de_julio_de_2016_Hechos \"7 de julio de 2016: Hechos\")\n- [9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#9_de_julio_de_2016_Prision_provisional_para_los_acusados \"9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados\")\n- [26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#26_de_abril_2018_Juicio_en_la_Audiencia_Provincial_de_Navarra \"26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra\")\n  - [Fiscalía](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#Fiscalia \"Fiscalía \")\n  - [Acusación particular](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#Acusacion_particular \"Acusación particular \")\n  - [Acusaciones populares](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#Acusaciones_populares \"Acusaciones populares\")\n  - [Defensa](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#Defensa \"Defensa\")\n- [21 de junio de 2018 Libertad provisional](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#21_de_junio_de_2018_Libertad_provisional \"21 de junio de 2018 Libertad provisional\")\n- [18 de julio 2018: Desestimación de los recursos](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#18_de_julio_2018_Desestimacion_de_los_recursos \"18 de julio 2018: Desestimación de los recursos\")\n- [5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#5_de_diciembre_2018_el_Tribunal_Superior_de_Justicia_de_Navarra_confirmo_la_sentencia \"5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia \")\n- [3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#3_de_enero_2019_La_Audiencia_de_Navarra_mantuvo_la_libertad_provisional \"3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional\")\n- [6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#6_de_febrero_2019_Desestimados_de_nuevo_los_recursos_contra_la_libertad_provisional \"6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional\")\n- [7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#7_de_marzo_Fiscalia_recurre_la_sentencia \"7 de marzo:  Fiscalía recurre la sentencia\")\n- [21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo](https:\/\/spanish.vlexblog.com\/cronologia-del-caso-de-la-manada\/#21_de_junio_de_2019_Fallo_del_Tribunal_Supremo \"21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo\")\n#### 7 de julio de 2016: Hechos\nUna joven de 18 años es introducida en un espacio angosto de un portal por 5 jóvenes, mayores que ella. En ese lugar ocurren los hechos de los que será objeto todo el proceso judicial y que la joven denunciará el mismo día. Horas más tarde también son detenidos los acusados.\n\n#### 9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados\nSe decreta prisión provisional comunicada y sin fianza para los cinco acusados. El auto del magistrado les imputa varios delitos de agresión sexual y uno de robo con violencia, pues uno de los acusados le había sustraído el teléfono móvil a la víctima.\n\n#### 26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra\n##### Fiscalía\nLa fiscalía pide 22 años de cárcel. 18 años por cinco delitos continuados de agresión sexual, 2 años y dos meses por un delito contra la intimidad y dos años por un delito de robo con intimidación para uno de los acusados, además de la prohibición de acercamiento a la víctima a una distancia no inferior a los 500 metros, así como la comunicación con ella durante 20 años. Como responsabilidad civil, pide una indemnización de 100.000,00 € por el daño moral ocasionado a la demandante y 1.531,37€ al Servicio Navarro de Salud- Osasunbidea\n\n##### Acusación particular\nLa acusación particular pide lo mismo pero eleva las penas de los delitos a 18 años y 9 meses en el caso de la agresión sexual, 3 años y 3 meses por el delito contra la intimidad y dos años y nueve meses por el de robo con intimidación. En el ámbito de la responsabilidad civil solicita una indemnización de 250.000€ por los daños morales ocasionados.\n\n##### Acusaciones populares\nLa primera, ejercida por la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, la acusación popular pide penas muy similares a las de la acusación particular. Eleva a 3 años el robo por intimidación.\n\nPor su parte, la acusación ejercida por el Ayuntamiento de Pamplona eleva el delito contra la intimidad a 3 años y 3 meses y pedía indemnizaciones a la demandante por daños morales (250.000 €) y al servicio Navarro de Salud (1.531,37)\n\nLas acusaciones y la fiscalía piden, en todos los casos, el pago de las costas por parte de los acusados.\n\n##### Defensa\nLa defensa de los cinco acusados pide su absolución de todos los pronunciamientos.\n\nFinalmente, la Audiencia Provincial de Navarra [considera en su sentencia](https:\/\/2019.vlex.com\/#vid\/715397489) que no hubo violación y condenó a los acusados a 9 años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual. Los acusados quedan absueltos del delito contra la intimidad y el de robo (del que solo hay un acusado) se salda con una multa de 900€.\n\n> ***La Audiencia Provincial de Navarra considera que no hubo violación sino un delito continuado de abuso sexual***\n#### 21 de junio de 2018 Libertad provisional\n[La Audiencia de Navarra deja en libertad provisional](http:\/\/go.vlex.com\/vid\/audiencia-navarra-decreta-prorroga-729502877?fbt=webapp_preview) a los cinco acusados bajo una fianza de 6000 euros. Uno de los argumentos esgrimidos por la audiencia es que la pérdida del anonimato de los acusados, tras el fenómeno mediático del caso, hace “poco menos que impensable” su reiteración delictiva.\n\n#### 18 de julio 2018: Desestimación de los recursos\nLa Audiencia de Navarra desestima todos los recursos de la acusación contra la libertad provisional de los cinco acusados.\n\n#### 5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia\n[El TSJ de Navarra confirma la sentencia](http:\/\/go.vlex.com\/vid\/tribunal-superior-confirma-condena-748248325?fbt=webapp_preview), aunque lo hace sin unanimidad: dos magistrados elaboran un voto particular en el que el defienden que los acusados deben ser condenados por agresión sexual y no abuso y eleva la pena por ese delito a 14 años y 3 meses. El tribunal pide que la Audiencia Provincial de Navarra emita una sentencia sobre el delito contra la intimidad del que los acusados habían sido absueltos.\n\nLa sentencia del TSJ mantiene que los hechos ocurrieron sin el consentimiento de la víctima y confirma que se trató de un abuso continuado perpetrando sin violencia pero con prevalimiento, en lugar de intimidación.\n\n> ***La sentencia del TSJ de Navarra confirmó el delito de abuso continuado sin violencia y con prevalimiento***\n#### 3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional\nLa Audiencia Provincial de Navarra sigue manteniendo la libertad provisional de los acusados, con un nuevo voto discrepante entre los magistrados. Este voto argumenta que la gravedad de la pena impuesta consolida la decisión de optar por devolverlos a prisión. Sin embargo, el resto de votos a favor de la libertad defienden que la situación personal de los acusados no ha cambiado y, por tanto, el riesgo de fuga no puede aumentar.\n\n#### 6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional\nLa Audiencia Provincial de Navarra desestima los recursos de súplica de las acusaciones. Los magistrados, de nuevo, están divididos y se toma la decisión con un voto en contra y los mismos argumentos.\n\n#### 7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia\nLa Fiscalía recurre en recurso de casación la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra por entender que los cinco acusados cometieron un delito continuado de agresión sexual y no uno de abuso sexual con prevalimiento. La Fiscalía entiende que los cinco acusados, en su posición de superioridad númerica y con su actitud intimidante, inhibieron a la víctima. Pide, además, que se aplique en este caso la agravante prevista en el código penal porque se produce una situación de vejación y entiende que los hechos, al producirse por más de dos personas, conllevan una mayor gravedad al haberse llevado a cabo un acuerdo previo entre ellas.\n\n#### 21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo\nEl Tribunal Supremo, [en su sentencia](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Sentencia-Sala-Segunda-caso-La-Manada.pdf), condena a los cinco acusados a 15 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual. El fallo destaca que los condenados habían creado un ambiente intimidatorio del que la víctima no podía escapar, lo que hizo que se sometiera finalmente. Así, el Tribunal Supremo considera que se dan los agravantes que prevé el CP: el trato degradante o vejatorio hacia la víctima y el haber actuado en grupo.\n\nEl fallo determina que el escenario intimidante hace que la sustracción del móvil no pueda ser calificada como un hurto, como dijo la [Audiencia de Navarra](https:\/\/2019.vlex.com\/#vid\/715397489) y confirmó después el [TSJ de Navarra](http:\/\/go.vlex.com\/vid\/tribunal-superior-confirma-condena-748248325?fbt=webapp_preview), sino como un robo con intimidación.\n\nLa Sala, a su criterio, observa **varios delitos de agresión sexual y no una sola agresión continuada**, pero en base al principio acusatorio, no es posible condenar a los acusados por esa pluralidad de delitos al no haberse formulado esta calificación jurídica en los escritos de interposición de recurso de casación. De haberse calificado como varios delitos de agresión sexual, las penas impuestas hubieran sido mayores.\n\n> ***El Tribunal Supremo condena a los cinco acusados a un único delito continuado de agresión sexual, pese a que considera que se podrían calificar como varios delitos dada las características de los actos y que estos se llevaron a cabo por más de dos persona***\n\n[Consulta aquí la sentencia completa](http:\/\/spanish.vlexblog.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Sentencia-Sala-Segunda-caso-La-Manada.pdf)\n\nTe puede interesar:\n\n- [La sentencia del caso «la manada», de Cinta Caminals. Caminals & Abogados en la Revista de Derecho de vLex](http:\/\/go.vlex.com\/vid\/sentencia-caso-manada-715533805?fbt=webapp_preview)","meta_canonical":null,"ml_categories_json":"","ml_types_json":"","ml_intent_types_json":"","meta_language":"es","attrs_author":null,"attrs_publish_time":1561645116,"attrs_original_publish_time":1561645116,"attrs_is_republished":0,"attrs_nr_words":"2325","attrs_boilerpipe_nr_words":"1376","body_ext_links_number":39,"body_int_links_number":68,"meta_nofollow":0,"meta_noarchive":0,"props_was_rendered":0,"src_redirect":"","download_time_msec":2281,"download_ttfb_msec":2280,"download_size":23824}

3. Robots.txt Check

Query:

Response:

4. Spam/Ban Check

Query:

Response:

5. Seen Status Check

ℹ️ Skipped - page is already crawled

📄

INDEXABLE

✅

CRAWLED

10 days ago

🤖

ROBOTS ALLOWED

Page Info Filters

Filter	Status	Condition	Details
HTTP status	PASS	`download_http_code = 200`	HTTP 200
Age cutoff	PASS	`download_stamp > now() - 6 MONTH`	0.4 months ago
History drop	PASS	`isNull(history_drop_reason)`	No drop reason
Spam/ban	PASS	`fh_dont_index != 1 AND ml_spam_score = 0`	ml_spam_score=0
Canonical	PASS	`meta_canonical IS NULL OR = '' OR = src_unparsed`	Not set

Page Details

Property	Value
URL	https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/
Last Crawled	2026-04-15 16:44:25 (10 days ago)
First Indexed	2019-06-27 14:40:33 (6 years ago)
HTTP Status Code	200
Content
Meta Title	Cronología del caso “La manada” - Blog de Actualidad de vLex
Meta Description	null
Meta Canonical	null
Boilerpipe Text	La sala segunda de lo penal del Tribunal Supremo avanzó el pasado 21 de junio el fallo de la sentencia tan solo dos horas después de que terminara la vista pública en la que todas las partes del proceso expusieron sus alegatos finales. A la espera de que en los próximos días se haga pública la sentencia firme con la argumentación de la Sala, hemos preparado esta cronología del caso. Tabla de contenidos 7 de julio de 2016: Hechos 9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados 26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra Fiscalía Acusación particular Acusaciones populares Defensa 21 de junio de 2018 Libertad provisional 18 de julio 2018: Desestimación de los recursos 5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia 3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional 6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional 7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia 21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo 7 de julio de 2016: Hechos Una joven de 18 años es introducida en un espacio angosto de un portal por 5 jóvenes, mayores que ella. En ese lugar ocurren los hechos de los que será objeto todo el proceso judicial y que la joven denunciará el mismo día. Horas más tarde también son detenidos los acusados. 9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados Se decreta prisión provisional comunicada y sin fianza para los cinco acusados. El auto del magistrado les imputa varios delitos de agresión sexual y uno de robo con violencia, pues uno de los acusados le había sustraído el teléfono móvil a la víctima. 26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra Fiscalía La fiscalía pide 22 años de cárcel. 18 años por cinco delitos continuados de agresión sexual, 2 años y dos meses por un delito contra la intimidad y dos años por un delito de robo con intimidación para uno de los acusados, además de la prohibición de acercamiento a la víctima a una distancia no inferior a los 500 metros, así como la comunicación con ella durante 20 años. Como responsabilidad civil, pide una indemnización de 100.000,00 € por el daño moral ocasionado a la demandante y 1.531,37€ al Servicio Navarro de Salud- Osasunbidea Acusación particular La acusación particular pide lo mismo pero eleva las penas de los delitos a 18 años y 9 meses en el caso de la agresión sexual, 3 años y 3 meses por el delito contra la intimidad y dos años y nueve meses por el de robo con intimidación. En el ámbito de la responsabilidad civil solicita una indemnización de 250.000€ por los daños morales ocasionados. Acusaciones populares La primera, ejercida por la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, la acusación popular pide penas muy similares a las de la acusación particular. Eleva a 3 años el robo por intimidación. Por su parte, la acusación ejercida por el Ayuntamiento de Pamplona eleva el delito contra la intimidad a 3 años y 3 meses y pedía indemnizaciones a la demandante por daños morales (250.000 €) y al servicio Navarro de Salud (1.531,37) Las acusaciones y la fiscalía piden, en todos los casos, el pago de las costas por parte de los acusados. Defensa La defensa de los cinco acusados pide su absolución de todos los pronunciamientos. Finalmente, la Audiencia Provincial de Navarra considera en su sentencia que no hubo violación y condenó a los acusados a 9 años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual. Los acusados quedan absueltos del delito contra la intimidad y el de robo (del que solo hay un acusado) se salda con una multa de 900€. La Audiencia Provincial de Navarra considera que no hubo violación sino un delito continuado de abuso sexual 21 de junio de 2018 Libertad provisional La Audiencia de Navarra deja en libertad provisional a los cinco acusados bajo una fianza de 6000 euros. Uno de los argumentos esgrimidos por la audiencia es que la pérdida del anonimato de los acusados, tras el fenómeno mediático del caso, hace “poco menos que impensable” su reiteración delictiva. 18 de julio 2018: Desestimación de los recursos La Audiencia de Navarra desestima todos los recursos de la acusación contra la libertad provisional de los cinco acusados. 5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia El TSJ de Navarra confirma la sentencia , aunque lo hace sin unanimidad: dos magistrados elaboran un voto particular en el que el defienden que los acusados deben ser condenados por agresión sexual y no abuso y eleva la pena por ese delito a 14 años y 3 meses. El tribunal pide que la Audiencia Provincial de Navarra emita una sentencia sobre el delito contra la intimidad del que los acusados habían sido absueltos. La sentencia del TSJ mantiene que los hechos ocurrieron sin el consentimiento de la víctima y confirma que se trató de un abuso continuado perpetrando sin violencia pero con prevalimiento, en lugar de intimidación. La sentencia del TSJ de Navarra confirmó el delito de abuso continuado sin violencia y con prevalimiento 3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional La Audiencia Provincial de Navarra sigue manteniendo la libertad provisional de los acusados, con un nuevo voto discrepante entre los magistrados. Este voto argumenta que la gravedad de la pena impuesta consolida la decisión de optar por devolverlos a prisión. Sin embargo, el resto de votos a favor de la libertad defienden que la situación personal de los acusados no ha cambiado y, por tanto, el riesgo de fuga no puede aumentar. 6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional La Audiencia Provincial de Navarra desestima los recursos de súplica de las acusaciones. Los magistrados, de nuevo, están divididos y se toma la decisión con un voto en contra y los mismos argumentos. 7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia La Fiscalía recurre en recurso de casación la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra por entender que los cinco acusados cometieron un delito continuado de agresión sexual y no uno de abuso sexual con prevalimiento. La Fiscalía entiende que los cinco acusados, en su posición de superioridad númerica y con su actitud intimidante, inhibieron a la víctima. Pide, además, que se aplique en este caso la agravante prevista en el código penal porque se produce una situación de vejación y entiende que los hechos, al producirse por más de dos personas, conllevan una mayor gravedad al haberse llevado a cabo un acuerdo previo entre ellas. 21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo El Tribunal Supremo, en su sentencia , condena a los cinco acusados a 15 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual. El fallo destaca que los condenados habían creado un ambiente intimidatorio del que la víctima no podía escapar, lo que hizo que se sometiera finalmente. Así, el Tribunal Supremo considera que se dan los agravantes que prevé el CP: el trato degradante o vejatorio hacia la víctima y el haber actuado en grupo. El fallo determina que el escenario intimidante hace que la sustracción del móvil no pueda ser calificada como un hurto, como dijo la Audiencia de Navarra y confirmó después el TSJ de Navarra , sino como un robo con intimidación. La Sala, a su criterio, observa varios delitos de agresión sexual y no una sola agresión continuada , pero en base al principio acusatorio, no es posible condenar a los acusados por esa pluralidad de delitos al no haberse formulado esta calificación jurídica en los escritos de interposición de recurso de casación. De haberse calificado como varios delitos de agresión sexual, las penas impuestas hubieran sido mayores. El Tribunal Supremo condena a los cinco acusados a un único delito continuado de agresión sexual, pese a que considera que se podrían calificar como varios delitos dada las características de los actos y que estos se llevaron a cabo por más de dos persona Consulta aquí la sentencia completa Te puede interesar: La sentencia del caso «la manada», de Cinta Caminals. Caminals & Abogados en la Revista de Derecho de vLex
Markdown	[![Blog de Actualidad de vLex](https://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2026/01/logo-blog-vlex-part-of-clio.png)](https://spanish.vlexblog.com/) - [INICIO BLOG](http://spanish.vlexblog.com/) - [ACERCA DE VLEX](https://spanish.vlexblog.com/about/) - [ACERCA DE VLEX](https://spanish.vlexblog.com/about/) - [TRABAJA CON NOSOTROS](https://vlex.es/careers) - [SALA DE PRENSA](https://spanish.vlexblog.com/sala-de-prensa/notas-de-prensa/) - [Notas de prensa](https://spanish.vlexblog.com/sala-de-prensa/notas-de-prensa/) - [vLex en medios](https://spanish.vlexblog.com/vlex-en-medios/) - [CONTACTO](http://vlex.es/contact-us) - [CATEGORÍAS](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/) - [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) - [Novedades Contenidos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/novedades-contenidos/) - [Acuerdos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/acuerdos/) - [vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/vlex-2/) - [Eventos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/eventos/) - [Funcionalidades](https://spanish.vlexblog.com/categoria/funcionalidades/) - [Productos vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/productos-vlex/) - [Changelog](https://spanish.vlexblog.com/categoria/changelog/) - [Notas de prensa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/notas-de-prensa/) - [Quolaw](https://spanish.vlexblog.com/categoria/quolaw/) - [Revistas vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/) - [Revista Consumo y Empresa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumo-y-empresa/) - [Revista Consumidores y Usuarios](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumidores-y-usuarios/) - [Revista Derecho Administrativo vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/derecho-administrativo-vlex/) - [Revista de Derecho Laboral vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/revista-de-derecho-laboral/) [![Blog de Actualidad de vLex](https://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2026/01/logo-blog-vlex-part-of-clio.png)](https://spanish.vlexblog.com/) - [INICIO BLOG](http://spanish.vlexblog.com/) - [ACERCA DE VLEX](https://spanish.vlexblog.com/about/) - [ACERCA DE VLEX](https://spanish.vlexblog.com/about/) - [TRABAJA CON NOSOTROS](https://vlex.es/careers) - [SALA DE PRENSA](https://spanish.vlexblog.com/sala-de-prensa/notas-de-prensa/) - [Notas de prensa](https://spanish.vlexblog.com/sala-de-prensa/notas-de-prensa/) - [vLex en medios](https://spanish.vlexblog.com/vlex-en-medios/) - [CONTACTO](http://vlex.es/contact-us) - [CATEGORÍAS](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/) - [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) - [Novedades Contenidos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/novedades-contenidos/) - [Acuerdos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/acuerdos/) - [vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/vlex-2/) - [Eventos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/eventos/) - [Funcionalidades](https://spanish.vlexblog.com/categoria/funcionalidades/) - [Productos vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/productos-vlex/) - [Changelog](https://spanish.vlexblog.com/categoria/changelog/) - [Notas de prensa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/notas-de-prensa/) - [Quolaw](https://spanish.vlexblog.com/categoria/quolaw/) - [Revistas vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/) - [Revista Consumo y Empresa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumo-y-empresa/) - [Revista Consumidores y Usuarios](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumidores-y-usuarios/) - [Revista Derecho Administrativo vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/derecho-administrativo-vlex/) - [Revista de Derecho Laboral vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/revista-de-derecho-laboral/) [![Blog de Actualidad de vLex](https://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2026/01/logo-blog-vlex-part-of-clio.png)](https://spanish.vlexblog.com/) ![](https://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2019/06/La-manada-blog-1-740x493.jpg) [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) # Cronología del caso “La manada” 27/06/2019 7 minutos de lectura La sala segunda de lo penal del Tribunal Supremo avanzó el pasado 21 de junio el fallo de la sentencia tan solo dos horas después de que terminara la vista pública en la que todas las partes del proceso expusieron sus alegatos finales. A la espera de que en los próximos días se haga pública la sentencia firme con la argumentación de la Sala, hemos preparado esta cronología del caso. Tabla de contenidos Toggle - [7 de julio de 2016: Hechos](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#7_de_julio_de_2016_Hechos "7 de julio de 2016: Hechos") - [9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#9_de_julio_de_2016_Prision_provisional_para_los_acusados "9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados") - [26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#26_de_abril_2018_Juicio_en_la_Audiencia_Provincial_de_Navarra "26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra") - [Fiscalía](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#Fiscalia "Fiscalía ") - [Acusación particular](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#Acusacion_particular "Acusación particular ") - [Acusaciones populares](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#Acusaciones_populares "Acusaciones populares") - [Defensa](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#Defensa "Defensa") - [21 de junio de 2018 Libertad provisional](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#21_de_junio_de_2018_Libertad_provisional "21 de junio de 2018 Libertad provisional") - [18 de julio 2018: Desestimación de los recursos](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#18_de_julio_2018_Desestimacion_de_los_recursos "18 de julio 2018: Desestimación de los recursos") - [5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#5_de_diciembre_2018_el_Tribunal_Superior_de_Justicia_de_Navarra_confirmo_la_sentencia "5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia ") - [3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#3_de_enero_2019_La_Audiencia_de_Navarra_mantuvo_la_libertad_provisional "3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional") - [6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#6_de_febrero_2019_Desestimados_de_nuevo_los_recursos_contra_la_libertad_provisional "6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional") - [7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#7_de_marzo_Fiscalia_recurre_la_sentencia "7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia") - [21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#21_de_junio_de_2019_Fallo_del_Tribunal_Supremo "21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo") #### 7 de julio de 2016: Hechos Una joven de 18 años es introducida en un espacio angosto de un portal por 5 jóvenes, mayores que ella. En ese lugar ocurren los hechos de los que será objeto todo el proceso judicial y que la joven denunciará el mismo día. Horas más tarde también son detenidos los acusados. #### 9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados Se decreta prisión provisional comunicada y sin fianza para los cinco acusados. El auto del magistrado les imputa varios delitos de agresión sexual y uno de robo con violencia, pues uno de los acusados le había sustraído el teléfono móvil a la víctima. #### 26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra ##### Fiscalía La fiscalía pide 22 años de cárcel. 18 años por cinco delitos continuados de agresión sexual, 2 años y dos meses por un delito contra la intimidad y dos años por un delito de robo con intimidación para uno de los acusados, además de la prohibición de acercamiento a la víctima a una distancia no inferior a los 500 metros, así como la comunicación con ella durante 20 años. Como responsabilidad civil, pide una indemnización de 100.000,00 € por el daño moral ocasionado a la demandante y 1.531,37€ al Servicio Navarro de Salud- Osasunbidea ##### Acusación particular La acusación particular pide lo mismo pero eleva las penas de los delitos a 18 años y 9 meses en el caso de la agresión sexual, 3 años y 3 meses por el delito contra la intimidad y dos años y nueve meses por el de robo con intimidación. En el ámbito de la responsabilidad civil solicita una indemnización de 250.000€ por los daños morales ocasionados. ##### Acusaciones populares La primera, ejercida por la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, la acusación popular pide penas muy similares a las de la acusación particular. Eleva a 3 años el robo por intimidación. Por su parte, la acusación ejercida por el Ayuntamiento de Pamplona eleva el delito contra la intimidad a 3 años y 3 meses y pedía indemnizaciones a la demandante por daños morales (250.000 €) y al servicio Navarro de Salud (1.531,37) Las acusaciones y la fiscalía piden, en todos los casos, el pago de las costas por parte de los acusados. ##### Defensa La defensa de los cinco acusados pide su absolución de todos los pronunciamientos. Finalmente, la Audiencia Provincial de Navarra [considera en su sentencia](https://2019.vlex.com/#vid/715397489) que no hubo violación y condenó a los acusados a 9 años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual. Los acusados quedan absueltos del delito contra la intimidad y el de robo (del que solo hay un acusado) se salda con una multa de 900€. > *La Audiencia Provincial de Navarra considera que no hubo violación sino un delito continuado de abuso sexual* #### 21 de junio de 2018 Libertad provisional [La Audiencia de Navarra deja en libertad provisional](http://go.vlex.com/vid/audiencia-navarra-decreta-prorroga-729502877?fbt=webapp_preview) a los cinco acusados bajo una fianza de 6000 euros. Uno de los argumentos esgrimidos por la audiencia es que la pérdida del anonimato de los acusados, tras el fenómeno mediático del caso, hace “poco menos que impensable” su reiteración delictiva. #### 18 de julio 2018: Desestimación de los recursos La Audiencia de Navarra desestima todos los recursos de la acusación contra la libertad provisional de los cinco acusados. #### 5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia [El TSJ de Navarra confirma la sentencia](http://go.vlex.com/vid/tribunal-superior-confirma-condena-748248325?fbt=webapp_preview), aunque lo hace sin unanimidad: dos magistrados elaboran un voto particular en el que el defienden que los acusados deben ser condenados por agresión sexual y no abuso y eleva la pena por ese delito a 14 años y 3 meses. El tribunal pide que la Audiencia Provincial de Navarra emita una sentencia sobre el delito contra la intimidad del que los acusados habían sido absueltos. La sentencia del TSJ mantiene que los hechos ocurrieron sin el consentimiento de la víctima y confirma que se trató de un abuso continuado perpetrando sin violencia pero con prevalimiento, en lugar de intimidación. > *La sentencia del TSJ de Navarra confirmó el delito de abuso continuado sin violencia y con prevalimiento* #### 3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional La Audiencia Provincial de Navarra sigue manteniendo la libertad provisional de los acusados, con un nuevo voto discrepante entre los magistrados. Este voto argumenta que la gravedad de la pena impuesta consolida la decisión de optar por devolverlos a prisión. Sin embargo, el resto de votos a favor de la libertad defienden que la situación personal de los acusados no ha cambiado y, por tanto, el riesgo de fuga no puede aumentar. #### 6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional La Audiencia Provincial de Navarra desestima los recursos de súplica de las acusaciones. Los magistrados, de nuevo, están divididos y se toma la decisión con un voto en contra y los mismos argumentos. #### 7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia La Fiscalía recurre en recurso de casación la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra por entender que los cinco acusados cometieron un delito continuado de agresión sexual y no uno de abuso sexual con prevalimiento. La Fiscalía entiende que los cinco acusados, en su posición de superioridad númerica y con su actitud intimidante, inhibieron a la víctima. Pide, además, que se aplique en este caso la agravante prevista en el código penal porque se produce una situación de vejación y entiende que los hechos, al producirse por más de dos personas, conllevan una mayor gravedad al haberse llevado a cabo un acuerdo previo entre ellas. #### 21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo El Tribunal Supremo, [en su sentencia](http://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2019/07/Sentencia-Sala-Segunda-caso-La-Manada.pdf), condena a los cinco acusados a 15 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual. El fallo destaca que los condenados habían creado un ambiente intimidatorio del que la víctima no podía escapar, lo que hizo que se sometiera finalmente. Así, el Tribunal Supremo considera que se dan los agravantes que prevé el CP: el trato degradante o vejatorio hacia la víctima y el haber actuado en grupo. El fallo determina que el escenario intimidante hace que la sustracción del móvil no pueda ser calificada como un hurto, como dijo la [Audiencia de Navarra](https://2019.vlex.com/#vid/715397489) y confirmó después el [TSJ de Navarra](http://go.vlex.com/vid/tribunal-superior-confirma-condena-748248325?fbt=webapp_preview), sino como un robo con intimidación. La Sala, a su criterio, observa varios delitos de agresión sexual y no una sola agresión continuada, pero en base al principio acusatorio, no es posible condenar a los acusados por esa pluralidad de delitos al no haberse formulado esta calificación jurídica en los escritos de interposición de recurso de casación. De haberse calificado como varios delitos de agresión sexual, las penas impuestas hubieran sido mayores. > *El Tribunal Supremo condena a los cinco acusados a un único delito continuado de agresión sexual, pese a que considera que se podrían calificar como varios delitos dada las características de los actos y que estos se llevaron a cabo por más de dos persona* [Consulta aquí la sentencia completa](http://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2019/07/Sentencia-Sala-Segunda-caso-La-Manada.pdf) Te puede interesar: - [La sentencia del caso «la manada», de Cinta Caminals. Caminals & Abogados en la Revista de Derecho de vLex](http://go.vlex.com/vid/sentencia-caso-manada-715533805?fbt=webapp_preview) [Noticias](https://spanish.vlexblog.com/tag/noticias/) [noticias jurídicas](https://spanish.vlexblog.com/tag/noticias-juridicas/) [Falta de legitimación pasiva de bankia en acción de anulabilidad de compra de acciones en mercado secundario oficial](https://spanish.vlexblog.com/falta-de-legitimacion-pasiva-de-bankia-en-accion-de-anulabilidad-de-compra-de-acciones-en-mercado-secundario-oficial/) [La CNMC sanciona a Endesa Energía XXI por falsear la competencia y actuar contra las exigencias de la buena fe y la diligencia profesional](https://spanish.vlexblog.com/la-cnmc-sanciona-a-endesa-energia-xxi-por-falsear-la-competencia-y-actuar-contra-las-exigencias-de-la-buena-fe-y-la-diligencia-profesional/) #### Te puede interesar [![](https://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2026/04/notice-just-385x300.png)](https://spanish.vlexblog.com/el-tsj-de-balears-inhabilita-a-dos-anos-a-una-magistrada-por-un-delito-de-prevaricacion-judicial/ "El TSJ de Balears inhabilita a dos años a una magistrada por un delito de prevaricación judicial") [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) ## [El TSJ de Balears inhabilita a dos años a una magistrada por un delito de prevaricación judicial](https://spanish.vlexblog.com/el-tsj-de-balears-inhabilita-a-dos-anos-a-una-magistrada-por-un-delito-de-prevaricacion-judicial/) La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de les Illes Balears condena a dos años de inhabilitación a una magistrada que dictó dos resoluciones judiciales que no permitieron la interposición de recurso a... 8 visualizaciones [![](https://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2026/04/salajustice-385x300.png)](https://spanish.vlexblog.com/confirman-la-incapacidad-absoluta-a-una-trabajadora-informatica-de-37-anos-por-acreditar-sobradamente-agotamiento-fisico-y-mental/ "Confirman la incapacidad absoluta a una trabajadora informática de 37 años por “acreditar sobradamente” agotamiento físico y mental") [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) ## [Confirman la incapacidad absoluta a una trabajadora informática de 37 años por “acreditar sobradamente” agotamiento físico y mental](https://spanish.vlexblog.com/confirman-la-incapacidad-absoluta-a-una-trabajadora-informatica-de-37-anos-por-acreditar-sobradamente-agotamiento-fisico-y-mental/) El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha confirmado la resolución que declaró la incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad común a una mujer de 37 años con fatiga crónica. Asimismo... 6 visualizaciones [![](https://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2025/10/images.jpg)](https://spanish.vlexblog.com/el-tjue-concluye-que-las-medidas-espanolas-contra-la-temporalidad-abusiva-no-se-ajustan-al-derecho-de-la-ue/ "El TJUE concluye que las medidas españolas contra la temporalidad abusiva no se ajustan al Derecho de la UE") [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) ## [El TJUE concluye que las medidas españolas contra la temporalidad abusiva no se ajustan al Derecho de la UE](https://spanish.vlexblog.com/el-tjue-concluye-que-las-medidas-espanolas-contra-la-temporalidad-abusiva-no-se-ajustan-al-derecho-de-la-ue/) El día 14 de abril de 2026, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en el asunto C-418/24, ha declarado que las medidas actualmente utilizadas en España para reaccionar frente al encadenamiento abusivo de contratos... 11 visualizaciones [![](https://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2026/04/Captura-de-pantalla-2026-04-13-a-las-13.09.23-1-385x300.png)](https://spanish.vlexblog.com/el-tsjib-ratifica-la-incapacidad-absoluta-a-una-agente-de-seguros-de-51-anos-con-fibromialgia-severa-depresion-y-el-sindrome-de-piernas-inquietas/ "El TSJIB ratifica la incapacidad absoluta a una agente de seguros de 51 años con fibromialgia severa, depresión y el ‘síndrome de piernas inquietas’") [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) ## [El TSJIB ratifica la incapacidad absoluta a una agente de seguros de 51 años con fibromialgia severa, depresión y el ‘síndrome de piernas inquietas’](https://spanish.vlexblog.com/el-tsjib-ratifica-la-incapacidad-absoluta-a-una-agente-de-seguros-de-51-anos-con-fibromialgia-severa-depresion-y-el-sindrome-de-piernas-inquietas/) El TSJ de Illes Balears ha rechazado el recurso del Instituto Nacional de la Seguridad Social y ratifica la incapacidad absoluta a una agente de seguros con fibromialgia, a quien reconoce su derecho a percibir una... 10 visualizaciones [![](https://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2026/02/14598-385x300.jpg)](https://spanish.vlexblog.com/la-audiencia-nacional-rechaza-declarar-huelga-ilegal-el-paro-de-futbolistas-al-inicio-de-partidos-novena-jornada-de-liga-en-protesta-por-partido-de-miami/ "La Audiencia Nacional rechaza declarar huelga ilegal el paro de futbolistas al inicio de partidos novena jornada de Liga en protesta por partido de Miami") [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) ## [La Audiencia Nacional rechaza declarar huelga ilegal el paro de futbolistas al inicio de partidos novena jornada de Liga en protesta por partido de Miami](https://spanish.vlexblog.com/la-audiencia-nacional-rechaza-declarar-huelga-ilegal-el-paro-de-futbolistas-al-inicio-de-partidos-novena-jornada-de-liga-en-protesta-por-partido-de-miami/) La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha rechazado la demanda que interpuso la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LNFP) contra la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) para que se considerara como huelga... 7 visualizaciones #### Buscar - [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) - [Actualidad Legislativa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad-legislativa/) - [Acuerdos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/acuerdos/) - [Changelog](https://spanish.vlexblog.com/categoria/changelog/) - [Derecho Administrativo](https://spanish.vlexblog.com/categoria/derecho-admin/) - [Derecho Civil](https://spanish.vlexblog.com/categoria/derecho-civil/) - [Derecho Civil y Mercantil](https://spanish.vlexblog.com/categoria/derecho-civil-mercantil/) - [Derecho de sociedades](https://spanish.vlexblog.com/categoria/derecho-de-sociedades/) - [Derecho notarial](https://spanish.vlexblog.com/categoria/derecho-notarial/) - [Eventos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/eventos/) - [Explora vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/explora-vlex/) - [Funcionalidades](https://spanish.vlexblog.com/categoria/funcionalidades/) - [Jurisprudencia destacada](https://spanish.vlexblog.com/categoria/jurisprudencia-destacada/) - [Notas de prensa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/notas-de-prensa/) - [Novedades Contenidos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/novedades-contenidos/) - [Ofertas de empleo](https://spanish.vlexblog.com/categoria/ofertas-de-empleo/) - [Productos vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/productos-vlex/) - [Quolaw](https://spanish.vlexblog.com/categoria/quolaw/) - [Revista Consumidores y Usuarios](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumidores-y-usuarios/) - [Revista Consumo y Empresa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumo-y-empresa/) - [Revista de Derecho Laboral](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/revista-de-derecho-laboral/) - [Revista Derecho Administrativo vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/derecho-administrativo-vlex/) - [Revistas vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/) - [vboom](https://spanish.vlexblog.com/categoria/vboom/) - [Vincent](https://spanish.vlexblog.com/categoria/vincent/) - [vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/vlex-2/) #### Blog vLex por Area de Práctica - [Derecho Administrativo](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-administrativo/) - [Derecho Civil](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-civil/) - [Derecho Concursal](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-concursal/) - [Derecho Constitucional](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-constitucional/) - [Derecho de Extranjería](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-de-extranjeria/) - [Derecho Fiscal y Tributario](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-fiscal-y-tributario/) - [Derecho Internacional](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-internacional/) - [Derecho Laboral](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-laboral/) - [Derecho Penal](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-penal/) - [Derecho Registral](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-registral/) - [Propiedad Horizontal](http://spanish.vlexblog.com/tag/propiedad-horizontal/) - [Propiedad Intelectual e Industrial](http://spanish.vlexblog.com/tag/propiedad-intelectual-e-industrial/) - [El TSJ de Balears inhabilita a dos años a una magistrada por un delito de prevaricación judicial](https://spanish.vlexblog.com/el-tsj-de-balears-inhabilita-a-dos-anos-a-una-magistrada-por-un-delito-de-prevaricacion-judicial/) - [Confirman la incapacidad absoluta a una trabajadora informática de 37 años por “acreditar sobradamente” agotamiento físico y mental](https://spanish.vlexblog.com/confirman-la-incapacidad-absoluta-a-una-trabajadora-informatica-de-37-anos-por-acreditar-sobradamente-agotamiento-fisico-y-mental/) - [El TJUE concluye que las medidas españolas contra la temporalidad abusiva no se ajustan al Derecho de la UE](https://spanish.vlexblog.com/el-tjue-concluye-que-las-medidas-espanolas-contra-la-temporalidad-abusiva-no-se-ajustan-al-derecho-de-la-ue/) - [El TSJIB ratifica la incapacidad absoluta a una agente de seguros de 51 años con fibromialgia severa, depresión y el ‘síndrome de piernas inquietas’](https://spanish.vlexblog.com/el-tsjib-ratifica-la-incapacidad-absoluta-a-una-agente-de-seguros-de-51-anos-con-fibromialgia-severa-depresion-y-el-sindrome-de-piernas-inquietas/) - [La Audiencia Nacional rechaza declarar huelga ilegal el paro de futbolistas al inicio de partidos novena jornada de Liga en protesta por partido de Miami](https://spanish.vlexblog.com/la-audiencia-nacional-rechaza-declarar-huelga-ilegal-el-paro-de-futbolistas-al-inicio-de-partidos-novena-jornada-de-liga-en-protesta-por-partido-de-miami/) #### Sigue vLex en las Redes Sociales - [twitter](http://twitter.com/vlex_es "X (ex Twitter)") - [facebook](https://www.facebook.com/vlex.es/ "Facebook") - [youtube](https://www.youtube.com/channel/UC40QV9G7KVDi-4U__NwgscQ "YouTube") - [linkedin](https://www.linkedin.com/in/vlex-espa%C3%B1a-3b770650 "Linkedin") - [INICIO BLOG](http://spanish.vlexblog.com/) - [ACERCA DE VLEX](https://spanish.vlexblog.com/about/) - [ACERCA DE VLEX](https://spanish.vlexblog.com/about/) - [TRABAJA CON NOSOTROS](https://vlex.es/careers) - [SALA DE PRENSA](https://spanish.vlexblog.com/sala-de-prensa/notas-de-prensa/) - [Notas de prensa](https://spanish.vlexblog.com/sala-de-prensa/notas-de-prensa/) - [vLex en medios](https://spanish.vlexblog.com/vlex-en-medios/) - [CONTACTO](http://vlex.es/contact-us) - [CATEGORÍAS](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/) - [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) - [Novedades Contenidos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/novedades-contenidos/) - [Acuerdos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/acuerdos/) - [vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/vlex-2/) - [Eventos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/eventos/) - [Funcionalidades](https://spanish.vlexblog.com/categoria/funcionalidades/) - [Productos vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/productos-vlex/) - [Changelog](https://spanish.vlexblog.com/categoria/changelog/) - [Notas de prensa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/notas-de-prensa/) - [Quolaw](https://spanish.vlexblog.com/categoria/quolaw/) - [Revistas vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/) - [Revista Consumo y Empresa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumo-y-empresa/) - [Revista Consumidores y Usuarios](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumidores-y-usuarios/) - [Revista Derecho Administrativo vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/derecho-administrativo-vlex/) - [Revista de Derecho Laboral vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/revista-de-derecho-laboral/) #### Blog vLex por Area de Práctica - [Derecho Administrativo](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-administrativo/) - [Derecho Civil](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-civil/) - [Derecho Concursal](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-concursal/) - [Derecho Constitucional](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-constitucional/) - [Derecho de Extranjería](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-de-extranjeria/) - [Derecho Fiscal y Tributario](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-fiscal-y-tributario/) - [Derecho Internacional](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-internacional/) - [Derecho Laboral](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-laboral/) - [Derecho Penal](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-penal/) - [Derecho Registral](http://spanish.vlexblog.com/tag/derecho-registral/) - [Propiedad Horizontal](http://spanish.vlexblog.com/tag/propiedad-horizontal/) - [Propiedad Intelectual e Industrial](http://spanish.vlexblog.com/tag/propiedad-intelectual-e-industrial/) #### vLex España - [Aviso Legal](https://vlex.es/terms-of-service/) - [CONTACTAR](http://vlex.es/contact-us) - [INTEGRACIONES](http://vlex.es/integrations) - [PLANES & PRODUCTOS](http://vlex.es/plans) - [Política de privacidad](https://vlex.es/privacy-policy/ "Política de privacidad de vLex") #### vLex en el Mundo - [vLex América Latina](http://latam.vlex.com/) - [vLex Argentina](http://ar.vlex.com/) - [vLex Brasil](http://vlex.com.br/) - [vLex Canadá](http://ca.vlex.com/) - [vLex Chile](http://vlex.cl/) - [vLex Colombia](http://vlex.com.co/) - [vLex España](http://vlex.es/) - [vLex México](http://vlex.com.mx/) - [vLex Perú](http://vlex.com.pe/) - [vLex USA & Global](http://us.vlex.com/) © 2026 vLex. Todos los Derechos Reservados. - [INICIO BLOG](http://spanish.vlexblog.com/) - [ACERCA DE VLEX](https://spanish.vlexblog.com/about/) - [ACERCA DE VLEX](https://spanish.vlexblog.com/about/) - [TRABAJA CON NOSOTROS](https://vlex.es/careers) - [SALA DE PRENSA](https://spanish.vlexblog.com/sala-de-prensa/notas-de-prensa/) - [Notas de prensa](https://spanish.vlexblog.com/sala-de-prensa/notas-de-prensa/) - [vLex en medios](https://spanish.vlexblog.com/vlex-en-medios/) - [CONTACTO](http://vlex.es/contact-us) - [CATEGORÍAS](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/) - [Actualidad](https://spanish.vlexblog.com/categoria/actualidad/) - [Novedades Contenidos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/novedades-contenidos/) - [Acuerdos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/acuerdos/) - [vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/vlex-2/) - [Eventos](https://spanish.vlexblog.com/categoria/eventos/) - [Funcionalidades](https://spanish.vlexblog.com/categoria/funcionalidades/) - [Productos vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/productos-vlex/) - [Changelog](https://spanish.vlexblog.com/categoria/changelog/) - [Notas de prensa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/notas-de-prensa/) - [Quolaw](https://spanish.vlexblog.com/categoria/quolaw/) - [Revistas vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/) - [Revista Consumo y Empresa](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumo-y-empresa/) - [Revista Consumidores y Usuarios](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/consumidores-y-usuarios/) - [Revista Derecho Administrativo vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/derecho-administrativo-vlex/) - [Revista de Derecho Laboral vLex](https://spanish.vlexblog.com/categoria/revistas-vlex/revista-de-derecho-laboral/) VLEX NETWORKS utiliza Cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia como usuario, captar datos estadísticos y mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias mediante el análisis de tus datos de navegación. Para seguir navegando, acepta el uso de cookies en base a tus preferencias. Consulta aquí nuestra política de Cookies. [Política de Privacidad y de Protección de Datos Personales](https://vlex.es/privacy-policy/). [ACEPTAR]() [Aviso de cookies]()
Readable Markdown	La sala segunda de lo penal del Tribunal Supremo avanzó el pasado 21 de junio el fallo de la sentencia tan solo dos horas después de que terminara la vista pública en la que todas las partes del proceso expusieron sus alegatos finales. A la espera de que en los próximos días se haga pública la sentencia firme con la argumentación de la Sala, hemos preparado esta cronología del caso. Tabla de contenidos - [7 de julio de 2016: Hechos](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#7_de_julio_de_2016_Hechos "7 de julio de 2016: Hechos") - [9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#9_de_julio_de_2016_Prision_provisional_para_los_acusados "9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados") - [26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#26_de_abril_2018_Juicio_en_la_Audiencia_Provincial_de_Navarra "26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra") - [Fiscalía](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#Fiscalia "Fiscalía ") - [Acusación particular](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#Acusacion_particular "Acusación particular ") - [Acusaciones populares](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#Acusaciones_populares "Acusaciones populares") - [Defensa](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#Defensa "Defensa") - [21 de junio de 2018 Libertad provisional](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#21_de_junio_de_2018_Libertad_provisional "21 de junio de 2018 Libertad provisional") - [18 de julio 2018: Desestimación de los recursos](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#18_de_julio_2018_Desestimacion_de_los_recursos "18 de julio 2018: Desestimación de los recursos") - [5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#5_de_diciembre_2018_el_Tribunal_Superior_de_Justicia_de_Navarra_confirmo_la_sentencia "5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia ") - [3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#3_de_enero_2019_La_Audiencia_de_Navarra_mantuvo_la_libertad_provisional "3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional") - [6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#6_de_febrero_2019_Desestimados_de_nuevo_los_recursos_contra_la_libertad_provisional "6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional") - [7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#7_de_marzo_Fiscalia_recurre_la_sentencia "7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia") - [21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo](https://spanish.vlexblog.com/cronologia-del-caso-de-la-manada/#21_de_junio_de_2019_Fallo_del_Tribunal_Supremo "21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo") #### 7 de julio de 2016: Hechos Una joven de 18 años es introducida en un espacio angosto de un portal por 5 jóvenes, mayores que ella. En ese lugar ocurren los hechos de los que será objeto todo el proceso judicial y que la joven denunciará el mismo día. Horas más tarde también son detenidos los acusados. #### 9 de julio de 2016: Prisión provisional para los acusados Se decreta prisión provisional comunicada y sin fianza para los cinco acusados. El auto del magistrado les imputa varios delitos de agresión sexual y uno de robo con violencia, pues uno de los acusados le había sustraído el teléfono móvil a la víctima. #### 26 de abril 2018: Juicio en la Audiencia Provincial de Navarra ##### Fiscalía La fiscalía pide 22 años de cárcel. 18 años por cinco delitos continuados de agresión sexual, 2 años y dos meses por un delito contra la intimidad y dos años por un delito de robo con intimidación para uno de los acusados, además de la prohibición de acercamiento a la víctima a una distancia no inferior a los 500 metros, así como la comunicación con ella durante 20 años. Como responsabilidad civil, pide una indemnización de 100.000,00 € por el daño moral ocasionado a la demandante y 1.531,37€ al Servicio Navarro de Salud- Osasunbidea ##### Acusación particular La acusación particular pide lo mismo pero eleva las penas de los delitos a 18 años y 9 meses en el caso de la agresión sexual, 3 años y 3 meses por el delito contra la intimidad y dos años y nueve meses por el de robo con intimidación. En el ámbito de la responsabilidad civil solicita una indemnización de 250.000€ por los daños morales ocasionados. ##### Acusaciones populares La primera, ejercida por la Administración de la Comunidad Foral de Navarra, la acusación popular pide penas muy similares a las de la acusación particular. Eleva a 3 años el robo por intimidación. Por su parte, la acusación ejercida por el Ayuntamiento de Pamplona eleva el delito contra la intimidad a 3 años y 3 meses y pedía indemnizaciones a la demandante por daños morales (250.000 €) y al servicio Navarro de Salud (1.531,37) Las acusaciones y la fiscalía piden, en todos los casos, el pago de las costas por parte de los acusados. ##### Defensa La defensa de los cinco acusados pide su absolución de todos los pronunciamientos. Finalmente, la Audiencia Provincial de Navarra [considera en su sentencia](https://2019.vlex.com/#vid/715397489) que no hubo violación y condenó a los acusados a 9 años de cárcel por un delito continuado de abuso sexual. Los acusados quedan absueltos del delito contra la intimidad y el de robo (del que solo hay un acusado) se salda con una multa de 900€. > *La Audiencia Provincial de Navarra considera que no hubo violación sino un delito continuado de abuso sexual* #### 21 de junio de 2018 Libertad provisional [La Audiencia de Navarra deja en libertad provisional](http://go.vlex.com/vid/audiencia-navarra-decreta-prorroga-729502877?fbt=webapp_preview) a los cinco acusados bajo una fianza de 6000 euros. Uno de los argumentos esgrimidos por la audiencia es que la pérdida del anonimato de los acusados, tras el fenómeno mediático del caso, hace “poco menos que impensable” su reiteración delictiva. #### 18 de julio 2018: Desestimación de los recursos La Audiencia de Navarra desestima todos los recursos de la acusación contra la libertad provisional de los cinco acusados. #### 5 de diciembre 2018: el Tribunal Superior de Justicia de Navarra confirmó la sentencia [El TSJ de Navarra confirma la sentencia](http://go.vlex.com/vid/tribunal-superior-confirma-condena-748248325?fbt=webapp_preview), aunque lo hace sin unanimidad: dos magistrados elaboran un voto particular en el que el defienden que los acusados deben ser condenados por agresión sexual y no abuso y eleva la pena por ese delito a 14 años y 3 meses. El tribunal pide que la Audiencia Provincial de Navarra emita una sentencia sobre el delito contra la intimidad del que los acusados habían sido absueltos. La sentencia del TSJ mantiene que los hechos ocurrieron sin el consentimiento de la víctima y confirma que se trató de un abuso continuado perpetrando sin violencia pero con prevalimiento, en lugar de intimidación. > *La sentencia del TSJ de Navarra confirmó el delito de abuso continuado sin violencia y con prevalimiento* #### 3 de enero 2019: La Audiencia de Navarra mantuvo la libertad provisional La Audiencia Provincial de Navarra sigue manteniendo la libertad provisional de los acusados, con un nuevo voto discrepante entre los magistrados. Este voto argumenta que la gravedad de la pena impuesta consolida la decisión de optar por devolverlos a prisión. Sin embargo, el resto de votos a favor de la libertad defienden que la situación personal de los acusados no ha cambiado y, por tanto, el riesgo de fuga no puede aumentar. #### 6 de febrero 2019: Desestimados de nuevo los recursos contra la libertad provisional La Audiencia Provincial de Navarra desestima los recursos de súplica de las acusaciones. Los magistrados, de nuevo, están divididos y se toma la decisión con un voto en contra y los mismos argumentos. #### 7 de marzo: Fiscalía recurre la sentencia La Fiscalía recurre en recurso de casación la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra por entender que los cinco acusados cometieron un delito continuado de agresión sexual y no uno de abuso sexual con prevalimiento. La Fiscalía entiende que los cinco acusados, en su posición de superioridad númerica y con su actitud intimidante, inhibieron a la víctima. Pide, además, que se aplique en este caso la agravante prevista en el código penal porque se produce una situación de vejación y entiende que los hechos, al producirse por más de dos personas, conllevan una mayor gravedad al haberse llevado a cabo un acuerdo previo entre ellas. #### 21 de junio de 2019: Fallo del Tribunal Supremo El Tribunal Supremo, [en su sentencia](http://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2019/07/Sentencia-Sala-Segunda-caso-La-Manada.pdf), condena a los cinco acusados a 15 años de prisión por un delito continuado de agresión sexual. El fallo destaca que los condenados habían creado un ambiente intimidatorio del que la víctima no podía escapar, lo que hizo que se sometiera finalmente. Así, el Tribunal Supremo considera que se dan los agravantes que prevé el CP: el trato degradante o vejatorio hacia la víctima y el haber actuado en grupo. El fallo determina que el escenario intimidante hace que la sustracción del móvil no pueda ser calificada como un hurto, como dijo la [Audiencia de Navarra](https://2019.vlex.com/#vid/715397489) y confirmó después el [TSJ de Navarra](http://go.vlex.com/vid/tribunal-superior-confirma-condena-748248325?fbt=webapp_preview), sino como un robo con intimidación. La Sala, a su criterio, observa varios delitos de agresión sexual y no una sola agresión continuada, pero en base al principio acusatorio, no es posible condenar a los acusados por esa pluralidad de delitos al no haberse formulado esta calificación jurídica en los escritos de interposición de recurso de casación. De haberse calificado como varios delitos de agresión sexual, las penas impuestas hubieran sido mayores. > *El Tribunal Supremo condena a los cinco acusados a un único delito continuado de agresión sexual, pese a que considera que se podrían calificar como varios delitos dada las características de los actos y que estos se llevaron a cabo por más de dos persona* [Consulta aquí la sentencia completa](http://spanish.vlexblog.com/wp-content/uploads/2019/07/Sentencia-Sala-Segunda-caso-La-Manada.pdf) Te puede interesar: - [La sentencia del caso «la manada», de Cinta Caminals. Caminals & Abogados en la Revista de Derecho de vLex](http://go.vlex.com/vid/sentencia-caso-manada-715533805?fbt=webapp_preview)
ML Classification
ML Categories	null
ML Page Types	null
ML Intent Types	null
Content Metadata
Language	es
Author	null
Publish Time	2019-06-27 14:18:36 (6 years ago)
Original Publish Time	2019-06-27 14:18:36 (6 years ago)
Republished	No
Word Count (Total)	2,325
Word Count (Content)	1,376
Links
External Links	39
Internal Links	68
Technical SEO
Meta Nofollow	No
Meta Noarchive	No
JS Rendered	No
Redirect Target	null
Performance
Download Time (ms)	2,281
TTFB (ms)	2,280
Download Size (bytes)	23,824
Shard	69 (laksa)
Root Hash	8843741385880615269
Unparsed URL	com,vlexblog!spanish,/cronologia-del-caso-de-la-manada/ s443